УИД 23RS0045-01-2019-001645-12 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Дело № 1-124/2019

г. Славянск-на-Кубани. 19 июня 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием прокуроров Смоляного Г.А., Авакимяна А.З.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Нагопетовой Н.С., представившей удостоверение (...) и ордер (...),

потерпевшей КНВ, 

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (...), не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2019 года около 05 часов 30 минут, находясь в прихожей комнате домовладения (...) по (...), под диваном обнаружила пластиковую карту ПАО «Сбербанка» (...), принадлежащую КНВ, у нее внезапно возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих КНВ Осуществляя задуманное, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ФИО1, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер для окружающих, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанка» выпущенную на имя КНВ После чего 13 апреля 2019г. в 6 часов ФИО1 с похищенной банковской картой проследовала в дополнительный офис ПАО «Сбербанка», расположенный по адресу: 

<

...> где вставила в картридер банкомата, установленного в вышеуказанном дополнительном офисе, ранее похищенную карту ПАО «Сбербанка» № (...), принадлежащую КНВ, затем ввела заранее известный ей ПИН - код и получила в устройстве выдачи банкнот денежные средства в сумме 3000 рублей, взяла их, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета (...), принадлежащего КНВ, которыми незаконно завладела, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив КНВ ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала. Подтвердила свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о принятии судом решения в особом порядке, последствия ей разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения потерпевшей КНВ, а также защитника адвоката Нагопетовой Н.С., прокурора Авакимяна А.З., которые не возражали против особого порядка приятия решения, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ее от наказания, отсрочки отбывания наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется. 

На учете у психиатра подсудимая не состоит, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке и раскаяние в содеянном суд также признает смягчающим наказание обстоятельством.

В судебное заседание подсудимая явилась с переломом ноги. На основании ч. 2 ст. 51 УК РФ состояние здоровья подсудимой суд также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств дела, личности виновной, не судимой и раскаявшейся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде условного осуждения, поскольку возможность ее исправления без изоляции не утрачена.

С учетом тех же обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу стать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными; в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; не менять избранное ею места жительства без предварительного уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

Справка: 

Приговор вступил в законную силу 02.07.2019

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев