№ 1-18/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола 20 февраля 2018 года 

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Маловой Л.О., 

с участием прокурора - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

защитника – адвоката Барышкина Ю.Л., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 19.25 часов до 19.30 часов водитель ФИО1 управляла технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, двигалась со стороны 

<

адрес> намеревалась выполнить маневр разворота.

Будучи, обязанной знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23.10.1993 года № 1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 21.01.2016 года № 23) (далее Правила дорожного движения), и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 1.3 (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…); пункта 1.5 (абзац 1 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); пункта 10.1 (абзац 1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил) Правил дорожного движения, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте водитель ФИО1 не учла особенности и состояние управляемого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, и выбрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля над движением автомобиля.

Продолжая игнорировать требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и имея техническую возможность не ставить под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, в нарушение требований пункта 8.1 (абзац 1 - При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения); пункта 8.8 (абзац 1 - При.. . развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам…) Правил дорожного движения, в вышеуказанное время водитель ФИО1 начала выполнять маневр разворота, создала опасность для движения и в районе 

<

адрес> не уступила дорогу и совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении со стороны 

<

адрес> мотоциклом 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Р.Е.В., который не имел технической возможности избежать столкновения транспортных средств.

В результате нарушения водителем ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, при вышеуказанных обстоятельствах, при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, и совершения дорожно-транспортного происшествия, водителю вышеуказанного мотоцикла Р.Е.В. по неосторожности причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые соответствуют в совокупности критерию тяжкого вреда здоровью (по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи).

Грубое нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Р.Е.В.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой и потерпевшим было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела. 

В ходе судебного заседания обвиняемая ФИО1 и её защитник Барышкин Ю.Л. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку вред от преступления заглажен, потерпевшему принесены извинения и с ним достигнуто примирение. 

Потерпевший Р.Е.В. о времени и месте проведения предварительного слушания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, по окончании предварительного расследования ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением в свое отсутствие.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку обвиняемая не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вред от преступления ею заглажен, потерпевшему принесены извинения, потерпевший обвиняемую простил и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Заслушав обвиняемую, защитника, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прокурором Кольского района Мурманской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении стоимости лечения Р.Е.В. в размере 38013 рублей 66 копеек, рассмотрение которого невозможно в порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признания права заявителя на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Гражданский иск прокурора Кольского района Мурманской области оставить без рассмотрения. Признать за прокурором Кольского района Мурманской области право на обращение в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области с иском о возмещении стоимости лечения Р.Е.В. в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Бойков