Дело № 2-3932/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «СМК ВИКС» ФИО2,

представителя ответчика ООО «Барнаульский Водроканал» ФИО3,

представителя третьего лица Администрации города Барнаула ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 и ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» и Обществу с ограниченной ответственностью «СМК ВИКС» 

о запрете деятельности по прокладке водопровода,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчикам, в котором просили запретить осуществление деятельности по прокладке водопровода по улице Лиственничная и улице ФИО9 города Барнаула, мотивируя тем, что являются собственниками земельных участков и жилых домов по улицам ФИО9 и Лиственничная в городе Барнауле; в результате работ по прокладке водопровода 15.05.2023 года по улице Лиственничная у домов №*** появились значительные повреждения в виде трещин в кирпичной кладке облицовки стен, а также трещин внутренней отделки домов; после 19.05.2023 года в результате строительно-монтажных работ по прокладке вышеуказанного водопровода у домов №*** по улице Лиственничная появились повреждения в виде трещин в кирпичной кладке облицовки стен; экспертными исследованиями домов №*** по улице Лиственничная в городе Барнауле установлено, что образование трещин произошло в результате динамического воздействия а именно, забивка шпунтов в грунт при прокладке трубопровода; осуществлением деятельности по прокладке водопровода может быть причинен вред в будущем в форме повреждения частных домов истцов.

Истица ФИО1 настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что в результате строительно-монтажных работ по прокладке водопровода повреждены ряд домов на улице Лиственничная, поэтому могут пострадать и дома истцов; водопровод построен, но не введен в эксплуатацию, но если запустят, то вода снесёт дома истцов.

Истец ФИО5 и в том числе представитель истцов не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании так же настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что в результате прокладки водопровода по улицам Лиственничная и ФИО9 повреждены жилые дома №***, что установлено заключениями специалиста; дома истцов находятся в 150 метрах от поврежденных домов; работы по прокладке водопровода проводятся по настоящее время; в период с 03.06.2023 по 03.07.2023 года жителями улицы были установлены маячки на трещины в поврежденных домах, которые в результате работ по прокладке водопровода увеличились, образовались пустоты под асфальтом, из которых бьёт фонтаном вода; таким образом, работы по прокладке водопровода создают опасность в будущем для домов истцов и угрозу для жизни; при опрессовке и запуске водопровода возможно будет причинен ущерб в будущем, так как из-за подмытия грунта могут пострадать коммуникации жилых домов.

Представителя ответчика ООО «Барнаульский Водоканал» возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что прокладка водопровода осуществлена на основании разрешения на строительство и в соответствии с проектом, в котором всё учтено, в том числе и охранные зоны, имеется положительное заключение экспертизы по проекту; запретить деятельность по прокладке водопровода только по двум улицам невозможно, т.к. трасса водопровода составляет 12 км, и прокладка водопровода по улице Лиственничная завершена 05.06.2023 года; запуск воды в построенный водопровод относится к эксплуатации водопровода, а не к его строительству, и будет осуществлен, когда все дома, построенные в новом микрорайоне, будут сданы в эксплуатацию; доказательства, что из-за прокладки водопровода могут быть в будущем повреждены дома истцов, не представлены. 

Представителя ответчика ООО «СМК ВИКС» возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что строительство водопровода велось по проекту, утвержденному в установленном законом порядке; водопровод прокладывался путем горизонтального бурения, которое никаким образом не виляет на окружающую среду, т.к. нет вибрации и грунт не вскрывается; прокладка водопровода по улице Лиственничная завершена завершена; опрессовка уже проведена; запуск воды относится к эксплуатации водопровода, а не к его прокладке; доказательства, что при прокладке водопровода использовался некачественный материал истцами не представлены; маячки на домах, которые не принадлежат истцам, выставлялись уже после прокладки водопровода.

Представитель третьего лица Администрации города Барнаула поддержал позицию ответчиков, ссылаясь на то, что прокладкой водопровода права истцов не нарушены; сети водопровода не относятся к объектам с охранной зоной; проект строительства водопровода истцами не оспорен; доказательства, что создается угроза разрушения домов истцов, не представлены; работы по прокладке водопровода завершены. 

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В силу ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.

В ст. 35 названного закона установлено, что строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Статья 304 ГК Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 304 ГК Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу п. 47 постановления Пленума N 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

С учетом изложенного обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел о пресечении действий, нарушающих право, является установление факта нарушения ответчиком права, принадлежащего истцам, либо угрозы такого нарушения.

Из представленных документов следует, что истцы являются собственниками земельных участков и жилых домов №*** по улице Лиственничная и *** улице ФИО9 в городе Барнауле.

Истцы ссылаются на то, что строительно-монтажными работами по прокладке водопровода им может быть причинен вред в будущем, могут быть повреждены их дома.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств истцы представили исследования специалистов *** от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, экспертное исследование *** от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, экспертное исследование *** от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, экспертное исследование *** от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>, экспертное исследование *** от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в которых, исходя их характера образования трещин стен, специалист пришел к выводу, что причиной их образования является динамическое воздействие, а именно забивка шпунтов в грунт при прокладке трубопровода /том 1, л.д. 16-75/. 

Однако данные исследования проведены не в отношении домов истцов, и надлежащие доказательства, что имуществу истцов в будущем может быть причинен вред, суду не представлены, от проведения судебной экспертизы истцы отказались, ссылаясь на то, что соответствующая экспертиза проводится в рамках уголовного дела.

График хода раскрытия трещин так же домов, принадлежащих истцам, не касается /том 1, л.д.95-100/.

Представители ответчиков ссылались на то, что прокладка водопровода проводилась на основании разрешения на строительство и утвержденного в установленном порядке проекта, которые не признаны незаконными, и в настоящее время работы по прокладке водопровода завершены.

Согласно п. 12 ст. 1 ГРК Российской Федерации территориями общего пользования являются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Улица Лиственничная и улица ФИО9 включены в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденный Постановлением Администрации города Барнаула от 25.04.2018 №765 «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа - города Барнаула Алтайского края».

На основании договора аренды от 01.04.2022 года ООО «Барнаульский Водоканал» имеет в пользовании водопроводную сеть по 

<

адрес> /том 1, л.д.239-250/.

В соответствии с п. 12.33 СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30 декабря 2016 г. N 1034/пр, подземные инженерные сети следует размещать в пределах поперечных профилей улиц и дорог под тротуарами или разделительными полосами в траншеях или тоннелях (проходных коллекторах).

Постановлением администрации города Барнаула от 12.12.2022 *** утвержден проект планировки и проект межевания территории в границах кадастровых кварталов ***, ***, ограниченных улицей Антона Петрова, улицей Лиственничной и улицей Просторной для строительства линейного объекта: «Внеплощадочные сети водопровода для подключения земельного участка с местоположением: Алтайский край, город Барнаул, земельный участок, находящийся в северо-западном направлении от пересечения улицы Просторной и Павловского тракта в городе Барнауле (участок сети водопровода от улицы Антона Петрова, по улице Лиственничной и улице ФИО9 до земельного участка с кадастровым номером ***).

Проектом определено местоположение границ земельного участка для строительства сети водопровода от улицы Антона Петрова по улице Лиственничной и улице ФИО9 до земельного участка с кадастровым номером ***.

Согласно проекту планировки и проекту межевания территории сеть водопровода для подключения земельного участка местоположение: Алтайский край, город Барнаул, земельный участок, находящийся в северо-западном направлении от пересечения 

<

адрес> идет в параллельном следовании с существующими подземными коммуникациями: водопровод, канализация, газопровод, кабельные линии, также пересекается с сетями канализации, водопровода, газопровода. 

Из изложенного следует, что инженерные сети проходят в границах территорий общего пользования с целью минимизации последствий действия ограничений, возникающих в связи с их вводом в эксплуатацию. 

Таким образом, прохождение водопроводных сетей по улице Лиственничной и улице ФИО9 до земельного участка с кадастровым номером *** соответствует земельному и градостроительному законодательству. 

Проектом планировки и проектом межевания территории предусмотрено строительство водопровода диаметром 600 мм.

Водопроводные сети относятся к трубопроводному транспорту и в соответствии с п. 8 ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. 

08.02.2022 года между ООО «Барнаульский Водоканал» и ООО «Специализированный Застройщик Инвестиционно-Строительная Компания «Алгоритм» заключен договор *** о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения объекта заказчика - комплексная застройка земельного участка, общей площадью 863420 кв.м., с кадастровым номером *** по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, земельный участок, находящийся в северо-западном направлении от пересечения 

<

адрес>, сроком - 18 месяцев с даты заключения /том 1, л.д.173-180/. 

05.09.2022 года между ООО «Барнаульский Водоканал» и ООО «СМК ВиКС» заключен договор на выполнение комплекса работ «под ключ», по условиям которого подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по объекту: «Проектирование и строительство внеплощадочных сетей водопровода для подключения земельного участка по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, земельный участок, находящийся в северо-западном направлении от пересечения 

<

адрес> в соответствии с техническим заданием и рабочей документацией /том 1, л.д. 134-148/. 

В техническом задании к договору указаны основанные данные и требования к строительству водопровода /том 1, л.д.148-152/.

На основании заявления ООО «Барнаульский Водоканал» от 25.04.2023 года *** Комитетом по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула утвержден приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства - «Проектирование и строительство внеплощадочных сетей водопровода для подключения земельного участка по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, земельный участок, находящийся в северо-западном направлении от пересечения 

<

адрес> /том 1, л.д.169, 170-172/.

Администрацией Индустриального района г.Барнаула 10.05.2023 года выдано ООО «СМК ВиКС» разрешение (ордер) на проведение земляных работ по строительству сети водопровода ДУ-500 мм по 

<

адрес>, в котором указан срок начала работы с 10.05.2023 по 10.07.223 года /. 

Проектная документация и результаты инженерных изысканий имеют положительное заключение негосударственной экспертизы /том 1, л.д. 105/.

Из материалов дела и позиции ответчиков следует, что водопровод проложен поэтапно, и актами от 09.06.2023, 05.07.2023 и 01.08.2023 года данные работы приняты. 

Актом от 05.06.2023 года освидетельствованы работы по разработке грунта и технических приямков, которые проводились в период с 10.05.2023 по 05.06.2023 года и выполнены в соответствии с проектом /том 1, л.д.119/.

Актом от 07.06.2023 года освидетельствованы работы по прокладке труб методом ГНБ, которые выполнены так же в соответствии с проектной документацией /том 1, л.д.120-121/.

Трубы, использованные для прокладки водопровода, имеют паспорта качества /том 1, л.д. 121, 122/.

Актами о приемке выполненных работ от 09.06.2023 и от 05.07.2023 года подтверждается факт принятия работ по строительству водопровода по 

<

адрес> /том 1, л.д.193-201, 210-215/.

Поскольку водопровод уже проложен и соответствующими актами работы приняты, следовательно, запретить деятельность по прокладке водопровода, которая уже осуществлена невозможно.

Кроме того, проведенными ООО «Строймонтаж» исследованиями подтверждено, что динамическое воздействие от работы вибропогружателя по улице Лиственничная не превышает установленные пределы. 

Поскольку истцами не представлены надлежащие доказательства, что деятельность ответчиков по прокладке водопровода по улицам Лиственничная и ФИО9 в городе Барнауле создает угрозу разрушения домов №*** по улице Лиственничная и *** улице ФИО9 в городе Барнауле, и строительно-монтажные работы по прокладке водопровода уже завершены, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 и ФИО8 в удовлетворении требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» и Обществу с ограниченной ответственностью «СМК ВИКС», о запрете осуществления деятельности по прокладке водопровода по улицам Лиственничная и ФИО9 в городе Барнауле - отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2023 года.

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Подлинник решения подшит в дело № 2-3932/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 04.09.2023 года.

ФИО10

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина