Дело № 1-196/2021

УИД 23RS0008-01-2021-001590-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А. при секретаре Сидоренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Киселева С.С., представившего ордер №627172 и удостоверение № 3914, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 23.01.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года;

- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 20.09.2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани от 10.01.2018 года неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Наримановского района Астраханской области от 20.09.2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 12.07.2018 года по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде в одного года лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 23.01.2017 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 23.01.2017 года, и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 20.09.2017 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, 06.08.2019 года освобождена по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 часов, ФИО1, находясь в помещении автовокзала 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> Адыгея, обнаружила мобильный телефон «Philips», принадлежащий Потерпевший №1, когда у нее возник преступный умысел, направленный на совершение единого продолжаемого преступления тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, путем перевода их при помощи подключенной к абонентскому номеру сотового оператора указанного средства связи услуги мобильный банк.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 37 минут и в 15 часов 42 минуты, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, находясь в помещении автовокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи, подключенной к абонентскому номеру установленному в мобильном телефоне «Philips», принадлежащем Потерпевший №1, услуги мобильный банк, выступающей в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, осуществила перевод с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на абонентский номер мобильного телефона сотового оператора «Билайн», находящегося в пользовании ФИО1, таким образом тайно похитила с банковского счета, денежные средства в сумме 500 и 1000 рублей, всего на общую сумму 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого продолжаемого преступления, 05 октября 2020 года, примерно в 15 часов 42 минуты, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, находясь там же, при помощи, подключенной к абонентскому номеру, установленному в мобильном телефоне «Philips», принадлежащем Потерпевший №1, услуги мобильный банк, выступающей в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, осуществила перевод с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на платежный онлайн-сервис «Яндекс.Деньги», таким образом тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, осознавая, что ее преступные действия остались незамеченными для собственника, продолжая свои преступные действия, в 16 часов 08 минут и в 16 часов 19 минут, 05 октября 2020 года, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, находясь там же, при помощи, подключенной к абонентскому номеру установленному в мобильном телефоне «Philips», принадлежащем Потерпевший №1, услуги мобильный банк, выступающей в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, осуществила перевод с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на им ФИО1, таким образом тайно похитила с банковского счета денежные средства в размере 7 000 и 1 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 10 500 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенной в качестве обвиняемой ФИО1, изложенных в протоколе ее допроса от 19.03.2021 года (л.д.111-114), произведенного с участием защитника Киселева С.С., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, она зашла в автовокзал г.Майкопа Республики Адыгея для того, чтобы приобрести билеты в 

<

адрес>, но кассы были закрыты, и она не смогла этого сделать. После этого, она села в холле здания автовокзала на скамейку и, повернув голову, увидела лежащий на скамейке кнопочный мобильный телефон марки «PHILIPS» и взяла его для того, чтобы проверить, есть ли в данном телефоне сим-карта и привязана ли она к мобильному банку для того, чтобы можно было похитить денежные средства, если они имеются на счете банковской карты. Телефон находился в выключенном состоянии. После чего, она проверила, есть ли в данном телефоне сим-карта. Она взяла телефон в руки, открыла крышку батареи, отсоединила батарею и увидела сим-карту. Далее она подсоединила батарею обратно, закрыла крышку, включила телефон. После чего, она ввела команду в строке ввода *900*01#, и ей пришло сообщение на данный телефон о состоянии баланса банковской карты, которая привязана к абонентскому номеру найденного ею телефона. На балансе банковской карты ПАО «Сбербанк» оказалось около 65 000 рублей, точную сумму она не помнит. После чего, она перевела денежные средства с банковской карты № потерпевшего в сумме 500 рублей и 1000 рублей на свой абонентский №, который она приобрела в сентябре 2019 года на свое имя, находясь в 

<

адрес>. Также ею был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на сервис «Яндекс.Кошелек», номера кошелька она не помнит. Далее она осуществила перевод еще 7 000 рублей и 1000 рублей на оформленную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находясь в г.Майкопе Республики Адыгея. Далее она пошла к банкомату, расположенному на центральном рынке г.Майкопа Республики Адыгея и сняла со своей банковской карты денежные средства в сумме примерно 10 000 рублей, точную сумму назвать не может. Все указанные денежные средства она потратила на свои нужды. Найденный мобильный телефон «PHILIPS» она выбросила вместе с сим-картой, но не помнит куда, так как на третий день после его нахождения она употребляла алкогольные напитки. Мобильный телефон ей был не нужен и она его похищать не собиралась. 

Помимо показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он в октябре 2020 года вместе со своей женой был в Республике Адыгея в г. Майкопе. 05 октября 2020 года вместе со своей женой он приехал к зданию автовокзала г.Майкопа, чтобы приобрести билеты на автобус до г.Краснодара. Он со своей супругой вошел в здание автовокзала, купили билеты до города Краснодара. У него с собой был мобильный телефон марки «Phillips» Xenium Е 580 Black, приобретенный им 31.07.2019 года за 4 999 рублей, сколов и царапин на нем не было, на котором была установлена сим-карта оператора ПАО «Теле-2» с абонентским номером №, находился он в поясном чехле черного цвета, который также приобретен им ДД.ММ.ГГГГ примерно за 300 рублей. К его абонентскому номеру № был подключен смс-банк с номером 900, с помощью которого он пользовался своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом 40№, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» №. На данную карту ему поступала пенсия. Примерно в 15.00 часов они с его супругой сели на автобус и посередине маршрута Майкоп-Белореченск он понял, что потерял свой телефон в здании автовокзала 

<

адрес>. По прибытии в 

<

адрес> он проверил свой баланс, на котором было 65 500 рублей, однако он увидел, что на балансе карты всего 55 000 рублей, после чего он заблокировал банковскую карту, после чего, он попросил в банке предоставить ему выписку движения денежных средств, в которой было указано, что с его расчетного счета № были переведены денежные средства в размере 8 000 рублей на имя Т.И.. Д., он был удивлен этому, так как он никому не переводил денежные средства и доступ к его банковской карте имел только он. В этот же день он обратился в полицию в 

<

адрес>. Утерянные им мобильный телефон марки «Phillips» Xenium Е 580 Black и поясной чехол, материальной ценности для него не представляют. Действиями ФИО1 ему причинен значительный ущерб на сумму 10 500 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет 32 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания.

Согласно показаниям свидетеля О.М., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, она в октябре 2020 года вместе со своим мужем Потерпевший №1 была в Республике Адыгея, в г.Майкопе. 05 октября 2020 года они вместе со своим мужем приехали к зданию местного автовокзала, чтобы приобрести билеты на автобус до г.Белореченска. Они вошли в здание автовокзала и перед проходом рамки металлоискателя ее муж выложил из кармана свой мобильный телефон, и они прошли рамку металлоискателя и забрали свой багаж. После чего, они подошли к кассе для приобретения билетов до города Белореченска, но так как уже начиналась посадка в автобус, кассир сказала, чтобы они рассчитались с водителем автобуса. Примерно в 15.00 часов они с ее мужем сели на автобус и посередине маршрута Майкоп-Белореченск ее муж понял, что потерял свой телефон в здании автовокзала города Майкоп. По прибытии в город Белореченск он проверил свой баланс, на котором было 65 500 рублей, однако, он увидел, что на балансе карты всего 55 000 рублей, после чего он позвонил на № и заблокировал банковскую карту, затем он попросил в банке предоставить ему выписку движения денежных средств, в которой было указано, что с его расчетного счета № были переведены денежные средства в размере 8 000 рублей на имя Т.И.. Д. В этот же день он обратился в полицию в 

<

адрес>. Как стало известно позже, после получения расширенной выписки в банке, что с его расчетного счета были переведены денежные средства в размере 1 500 рублей на абонентский №, а также был перевод денежных средств в размере 1 000 рублей на сервис «Яндекс.Кошелек», а также то, что на имя ФИО1 были осуществлены два перевода на общую сумму 8 000 рублей. 

Из показаний свидетеля А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему было получено на исполнение поручение следователя СО ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 на установление местонахождения ФИО1, и отработку ее на причастность по совершению ею хищения денежных средств ФИО3. 10.02.2021 года им был осуществлен выезд в г. Майкоп. По прибытии в 

<

...>, к нему вышла ФИО1 и он объяснил ей что стало поводом его приезда. В этот же день ФИО1 была доставлена в Отдел МВД России по Белореченскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, где в ходе беседы ФИО1 было предложено выдать банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на которую, она ДД.ММ.ГГГГ переводила денежные средства в размере 8 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший №1, а также сим-карту ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, на которую она ДД.ММ.ГГГГ переводила денежные средства в размере 1500 рублей. В ходе опроса ФИО1, пояснила, что 05.10.2020 года в здании автовокзала г. Майкопа, она нашла мобильный телефон, марки «Philips», на котором она проверила через смс-банк номера 900 баланс на банковской карте. После чего она перевела денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а также пополнила баланс своего абонентского номера № и перевела денежные средства своему сыну на «Яндекс.Кошелек». 

Как следует из показаний свидетеля Р.Т., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было получено на исполнение поручение следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> И.К. об установлении местонахождения ФИО1 В связи с поступившей оперативно-розыскной информацией, ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с А.А. осуществили выезд в 

<

адрес>. По прибытии в 

<

адрес>, к ним вышла ФИО4 объяснил ей, что стало поводом приезда. В этот же день ФИО1 была доставлена в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты находившиеся у ФИО1 в пользовании: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, а также sim-карта оператора «Билайн» с абонентским номером 8-960- 857-76-25.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2021 года и фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленная на ее имя, а также sim-карта ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, зарегистрированная на ее имя (л.д.33-36, 37-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка, представленная из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № (карта №), открытому на имя потерпевшего Потерпевший №1. Согласно указанной выписке с расчетного счета №:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут произведен перевод денежных средств в сумме 500 рублей на абонентский № оформленной на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут произведен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на абонентский № оформленной на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты произведен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут произведен перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на банковскую карту № оформленную на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут произведен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту № оформленную на имя ФИО1 Всего совершено переводом на общую сумму 10 500 рублей (л.д.74-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО1; sim-карта ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, оформленная на имя ФИО1, на которые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершала денежные переводы с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 77-78). 

Из протокола явки с повинной от 19.03.2021 года следует, что ФИО1 добровольно сообщила, что 05.10.2020 года находясь в здании автовокзала в городе Майкопе нашла мобильный телефон марки «Phillips», с помощью мобильного банка, установленного в телефоне, перевела денежные средства на свою банковскую карту в общей сумме 10 500 рублей, которые потратила на собственные нужды (л.д.101-102). 

Подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании, что явка с повинной была дана ею добровольно, написана собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. 

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности ФИО1, посредственно характеризующейся по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, данную подсудимой, активное способствованию расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, наличие заболеваний ВИЧ-инфекции и туберкулеза легких, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.82 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания осужденной ФИО1 до достижения ее малолетними детьми четырнадцатилетнего возраста, поскольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отсрочки отбывания наказания, учитывая степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления.

Также у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о жизнеустройстве малолетних детей осужденной, поскольку в ходе судебного заседания было достоверно установлено и подтверждено ФИО1, что ее сыновья ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2017 года постоянно проживают со своим родным отцом ФИО7 в г.Астрахани (л.д.143-144).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Осужденную взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: выписку по лицевым счетам № и №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и сим-карту оператора «Билайн» с номером № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

подпись

копия верна

Судья Н.А. Волковая