Дело № 2-1595 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 24 июля 2017 года 

дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником автомобиля марки Лада, 219000, Лада Гранта, 2012 г. выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет сине - черный.

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в органах ГИБДД г.Белово, Кемеровской области.

ФИО1 передала ФИО2 автомобиль марки Лада, 219000, Лада Гранта, 2012 г. выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет сине - черный, во временное пользование.

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованием возвратить автомобиль.

ФИО2 уклоняется от возврата автомобиля марки Лада, 219000, Лада Гранта, 2012 г. выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет сине - черный, незаконно использует в собственных целях.

В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Просит обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки Лада, 219000, Лада Гранта, 2012 г. выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет сине-черный. Взыскать с ФИО2 в пользу истца возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых основаны исковые требования, дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В судебном заседании установлено, что владельцем транспортного средства Лада, 219000, Лада Гранта, 2012 г. выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет сине - черный, регистрационный знак № в РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» значится ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и паспортом транспортного средства № (л.д.6-8).

Из постановлений (л.д.9-20) усматривается, что ФИО1 неоднократно обращалась с заявлениями в МО МВД России «Беловский» и прокуратуру г. Белово о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 ей было отказано. Рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

Судом установлено, что в настоящее время автомобиль Лада, 219000, Лада Гранта, 2012 г. выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет сине-черный, регистрационный знак № находится во владении ответчика при отсутствии законных оснований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо истребовать у ФИО2 из незаконного владения принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество - автомобиль и передать имущество ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены исковые требования, то в пользу истца с ответчика необходимо взыскать подтвержденные квитанцией судебные расходы, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 транспортное средство марки Лада, 219000, Лада Гранта, 2012 г. выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет сине - черный, государственный регистрационный знак №, передав законному владельцу ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов