Дело № 1-201/2020

УИД28RS0019-01-2020-000723-70 

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Амурской области Жунковской О.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гордиенко А.В., представившего ордер № 140,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего АО РЖД ДТВ РТУ-4 машинистом-кочегаром, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 3 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в течение 10 минут, то есть до 12 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, нарвав в принесенный с собой пакет, верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта 2/124-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 111 г, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов. Которые сложил в принесенный с собой пакет.

После этого, ФИО1, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами... в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта 2/124-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 111 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, незаконно хранил при себе, в пакете, перенося в руках, от участка местности, расположенного в 3 метрах в северном направлении от 

<

адрес> до летней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес> в период с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1, находясь в летней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, поместил приобретенные растения конопли в металлическую чашку, залил растворителем и выпарил на огне. Затем образовавшееся на внутренней поверхности чашки вещество смешал с табаком и выкурил, а растения конопли сложил в пакет и оставил на хранение в печи на кухне, расположенной во дворе дома по адресу 

<

адрес>. На изготовление наркотического средства у ФИО1, ушло примерно 10 минут, то есть с 12 часов 30 минут до 12 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушении ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами... в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта№-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 111г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в металлической чашке в летней кухне по адресу 

<

адрес>. После изготовления наркотического средства, растения конопли из чашки, ФИО1, сложил в пакет.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве не менее 111 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, в период с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не законно хранил в пакете в топке печи, в кухне, расположенной во дворе дома по адресу 

<

адрес>. Где в период с 14 часов 16 минут до 14 часов 20 минут наркотическое средство в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помеений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в период следствия в ходе допроса в качестве обвиняемого: 

так из показаний ФИО1, содержащихся в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-96) следует, что наркотические средства он употребляет редко, 1 раз в неделю. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у него возник умысел на приобретение наркотического средства, для собственного потребления. Для этого, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он направился в район произрастания дикорастущей конопли, а именно за огород 

<

адрес>, так как знал, что именно там произрастает дикорастущая конопля. С собой он взял пакет светлого цвета. Придя на место, времени было примерно 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он стал срывать растения конопли и складывать их в принесенный с собой пакет. Растения конопли он рвал на протяжении 10 минут, то есть до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Потом пакет с коноплей он взял в руки и понес домой на 

<

адрес>. Когда он пришел, то сразу же зашел в летнюю кухню, которая расположена во дворе дома, он там не проживает, она не является жилой, в кухне хранится хозяйственный инвентарь, времени были примерно 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в летней кухне, он поместил растения конопли в металлическую чашку, замочил их в растворителе, помял руками. Затем поместил растение конопли в тряпку, которую выжал в чашку. Получившееся содержимое в металлической чашке он выпаривал примерно 10 минут над плиткой. В результате чего, на дне чашки остался налет темно-зеленого цвета, времени было примерно 12 часов 40 минут. После чего данный налет он смешал с табаком и данную смесь он «заколотил» в сигарету, которую в 12 часов 50 минут он употребил путем курения. Далее верхушечные части и листья дикорастущей конопли я сложил в полимерный пакет белого цвета и убрал в топку печки, которая расположена в летней кухне. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут к его дому № по 

<

адрес> подъехал автомобиль, из которого вышло четверо людей. Он вышел из дома и подошел к калитке. Двое представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем сотрудник полиции предъявил мне распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных. Он ознакомился с распоряжением, постановлением, поставил в нем свою подпись. Далее сотрудники полиции представили ему понятых, которым зачитали их права и обязанности, а именно удостоверить факт, ход и результат производимых действий. Далее сотрудники полиции спросили, у него имеются ли на территории усадьбы его дома запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, а именно наркотические средства. Он подумал, что никто в летнюю кухню не пойдет, и поэтому сказал, что ничего запрещенного к свободному обороту у меня нет. В 14 часов 16 минут он, сотрудники полиции, понятые прошли к нему в летнюю кухню, которая расположена справа от 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где он проживает один. В ходе обыска в топке печи был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые были нарванные им ДД.ММ.ГГГГ. Все присутствующие увидели, что в пакете находится сырая растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника кому принадлежит данная растительная масса конопли, он ответил, что растительная масса конопли принадлежит ему, которую он нарвал для личного употребления. Затем протоколом осмотра места происшествия, обнаруженные вещества изымаются, для этого горловина белого синтетического мешка с мокрой растительной массой была обвязана нитью, концы которой были выведены на пояснительную записку и скреплены оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес> на которых расписались он, и понятые. Далее он со всеми участвующими лицами с сотрудником полиции, проехали в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете № расположенном на втором этаже административного здания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> дю57 «А» 

<

адрес> сотрудники полиции произвели смывы с его кистей рук. Для этого чистый ватный тампон смоченный растворителем был помещен в белый бумажный конверт. Затем другим чистым ватным тампоном смоченным растворителем были обработаны его кисти рук, после чего тампон со смывами был помещен в другой белый бумажный конверт. Затем оба конверта были обвязаны нитями, концы которых были выведены на пояснительные записки и скреплены печатями «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес> на которых расписались он и понятые. После он пояснил, что обнаруженный белый полимерный пакет с сырой растительной массой с признаками конопли, является наркотическим средством каннабисом, которое он хранил для собственного потребления. Ему известно, что приобретение, хранение и изготовление наркотических средства на территории РФ запрещено и что своими действиями он совершил преступление. В содеянном раскаивается, больше подобного обязуется не совершать.

По существу, оглашенных показаний, полученных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 пояснил, что их содержание подтверждает полностью. В судебных прениях пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом по ходатайству сторон:

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что по вышеуказанному адресу он проживает совместно со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он и ФИО3, находились дома по адресу 

<

адрес>. В это время к ним обратился сотрудник полиции и предложил им поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия надворных построек, он и ФИО3, согласились. После чего они совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к дому № по 

<

адрес>, где все вышли из автомобиля. К ним из дома вышел мужчина, который подошел к калитке. Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции попросили представиться мужчину, он представился как ФИО1 ФИО6, после сотрудники полиции предъявили ФИО1, распоряжение о производстве обыска. Он ознакомился с распоряжением, поставил в нем свою подпись. Далее сотрудники полиции представили их - понятых, и зачитали их права и обязанности, а именно удостоверить факт, ход, результат производимых действий. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1: «Имеются ли на территории усадьбы его дома запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, а именно наркотические средства?» ФИО1, ответил, что запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а именно наркотических средств у него нет. Далее, ФИО1, сотрудники полиции, и они прошли к нему во двор 

<

адрес>. Они вошли в летнюю кухню, расположенную справа от дома, где в ходе обыска в топке печи был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции: «Кому принадлежит данный полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом конопли?», ФИО1, ответил, что конопля принадлежит ему, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Сотрудник полиции продемонстрировал всем присутствующим содержимое пакета, после чего горловину данного пакета перевязал нитью, концы нити скрепил при помощи бумажных бирок и наклеек с оттиском печати. На бирках была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все участвующие лица с сотрудником полиции проехали в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете №, расположенном на втором этаже административного здания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> «а», сотрудник полиции в присутствии понятых смочил ватный диск в растворителе и пояснил, что таким образом тот изготовил контрольный тампон к смывам с кистей рук ФИО1, который затем был упакован в бумажный конверт, клапаны которого были опечатаны оттиском печати, а также была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались. Кроме этого при помощи ватного диска, смоченного в растворителе, с кистей рук ФИО1, были изъяты смывы, который затем был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт и упакован аналогично первому. Весь процесс был отражен в протоколе, который был предъявлен к ознакомлению, и в котором ФИО1, они понятые поставили свои подписи (л.д.49-51). 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что он вышеуказанному адресу он проживает совместно со своими отцом ФИО2 и знакомым ФИО5. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он и ФИО5, находился дома по адресу 

<

адрес>. В это время к ним обратился сотрудник полиции и предложил им поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия надворных построек, он и ФИО5, согласились. После чего они совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали в 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес>, где все вышли из автомобиля. К ним из дома вышел мужчина, который подошел к калитке. Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции попросили представиться мужчину, он представился как ФИО1 ФИО6, после сотрудники полиции предъявили ФИО1, распоряжение о производстве обыска. Он ознакомился с распоряжением, поставил в нем свою подпись. Далее сотрудники полиции представили их - понятых, и зачитали их права и обязанности, а именно удостоверить факт, ход, результат производимых действий. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1: «Имеются ли на территории усадьбы его дома запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, а именно наркотические средства?» ФИО1, ответил, что запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а именно наркотических средств у него нет. Далее, ФИО1, сотрудники полиции, и они прошли к нему во двор 

<

адрес>. Они вошли в летнюю кухню, расположенную справа от дома, где в ходе обыска в топке печи был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции: «Кому принадлежит данный полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом конопли?», ФИО1, ответил, что конопля принадлежит ему, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Сотрудник полиции продемонстрировал всем присутствующим содержимое пакета, после чего горловину данного пакета перевязал нитью, концы нити скрепил при помощи бумажных бирок и наклеек с оттиском печати. На бирках была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все участвующие лица с сотрудником полиции проехали в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете №, расположенном на втором этаже административного здания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> «а», сотрудник полиции в присутствии понятых смочил ватный диск в растворителе и пояснил, что таким образом тот изготовил контрольный тампон к смывам с кистей рук ФИО1, который затем был упакован в бумажный конверт, клапаны которого были опечатаны оттиском печати, а также была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались. Кроме этого при помощи ватного диска, смоченного в растворителе, с кистей рук ФИО1, были изъяты смывы, который затем был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт и упакован аналогично первому. Весь процесс был отражен в протоколе, который был предъявлен к ознакомлению, и в котором ФИО1, они понятые поставили свои подписи (л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> и в силу своих должностных обязанностей осуществляет оперативно - розыскную деятельность, в том числе деятельность, связанную с предупреждением, пресечением преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что житель села 

<

адрес> ФИО1 ФИО6 занимается незаконным хранением наркотических средств по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. После получения данной информации было получено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства гражданина ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО11 были приглашены в качестве понятых ФИО5 и ФИО3, которым он разъяснил их права и обязанности, а именно удостоверить факт, ход и результат производимого действия. После чего, на автомобиле все вместе они проехали к дому расположенному по адресу 

<

адрес>. Дом одноэтажный, огороженный деревянным забором, во дворе имелись надворные постройки. Они вышли из автомобиля, ФИО11, постучался, к калитке вышел мужчина. Он представился, показав свое служебное удостоверение, а также представил понятых, при этом, еще раз разъяснил понятым права и обязанности, а именно удостоверить факт, ход, результат производимого действия. Мужчина представился как ФИО1 ФИО6. После этого, ФИО11, предъявил ФИО1, распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он поставил в нем свои подписи. После этого в присутствии понятых и в присутствие ФИО1, ФИО12, стал проводить осмотр построек и двора дома 

<

адрес>. ФИО11, предложил ФИО1, выдать добровольно, если таковые имеются на хранении, запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства. На что ФИО1, сразу сказал, что на хранении запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средства у него нет. Далее они прошли к летней кухне, где справа в топке печи, ФИО11, нашел белый полиэтиленовый пакет, в котором находилась сырая растительная масса, с характерным запахом растворителя, он продемонстрировал содержимое пакета, все увидели растительную массу со специфическим запахом растворителя. Пакет с растительной массой ФИО11, изъял, верх пакета перевязал нитью, концы нити скрепил при помощи бумажной бирки и наклейки с оттиском круглой мастичной печати, на бирке была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО11, был составлен Акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который был зачитан вслух. В акте все участвующие расписались. Больше, в ходе обследования, ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. По окончании обследования и осмотра места происшествия, ФИО1, пояснил, что все, что было обнаружено и изъято, принадлежит ему, что все нарвал в огороде расположенного рядом с его домом № 

<

адрес> для личного потребления, без цели сбыта. Данный процесс был отражен в соответствующих документах, с которыми ФИО11, ознакомил всех участвующих лиц, и правильность заполнения документов, все удостоверили своими подписями участвующие лица. После этого они все проехали в отдел полиции расположенный по адресу 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. Они все прошли в кабинет №, где он смочил ватный диск в растворителе, и пояснил, что таким образом он изготовил контрольный тампон к смывам с рук ФИО1, который затем упаковал в бумажный конверт, клапан конверта опечатал наклейкой с оттиском круглой мастичной печати, на лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались. Затем он чистым ватным тампоном, смоченным в растворителе, произвел смывы с обеих рук ФИО1, Тампон со смывами был помещен в конверт, клапан конверта опечатан наклейкой с отгиском круглой мастичной печати. На лицевой стороне конверта была нанесены пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все поставили свои подписи (л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> и в силу своих должностных обязанностей осуществляет оперативно - розыскную деятельность, в том числе деятельность, связанную с предупреждением, пресечением преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что житель села 

<

адрес> ФИО1 ФИО6 занимается незаконным хранением наркотических средств по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. После получения данной информации было получено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства гражданина ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время им были приглашены в качестве понятых ФИО5 и ФИО3, которым он разъяснил их права и обязанности, а именно удостоверить факт, ход и результат производимого действия. После чего, на автомобиле все вместе они проехали к дому расположенному по адресу 

<

адрес>. Дом одноэтажный, частично огороженный деревянным забором, во дворе имелись надворные постройки. Они вышли из автомобиля, он постучался, к калитке вышел мужчина. Он представился, показав свое служебное удостоверение, а также представил понятых, при этом, еще раз разъяснил понятым права и обязанности, а именно удостоверить факт, ход, результат производимого действия. Мужчина представился как ФИО1 ФИО6. После этого, он предъявил ФИО1, распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он поставил в нем свои подписи. После этого в присутствии понятых и в присутствие ФИО1, он стал проводить осмотр построек и двора дома 

<

адрес>. Он предложил ФИО1, выдать добровольно, если таковые имеются на хранении, запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства. На что ФИО1, сразу сказал, что на хранении запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств у него нет. Далее они прошли к летней кухне, где справа в топке печи, он нашел белый полиэтиленовый пакет, в котором находилась сырая растительная масса, с характерным запахом растворителя. Он продемонстрировал содержимое пакета, все увидели растительную массу со специфическим запахом растворителя. Пакет с растительной массой он изъял, верх пакета перевязал нитью, концы нити скрепил при помощи бумажной бирки и наклейки с оттиском круглой мастичной печати, на бирке была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого им был составлен Акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который был зачитан вслух. В акте все участвующие расписались. Больше, в ходе обследования, ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. По окончании обследования и осмотра места происшествия, ФИО1, пояснил, что все, что было обнаружено и изъято, принадлежит ему, что все нарвал в огороде расположенного рядом с его домом № 

<

адрес> для личного потребления, без цели сбыта. Данный процесс был отражен в соответствующих документах, с которыми он ознакомил всех участвующих лиц, и правильность заполнения документов, все удостоверили своими подписями участвующие лица. После этого они все проехали в отдел полиции расположенный по адресу 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. Они все прошли в кабинет №, где старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО13, смочил ватный диск в растворителе, и пояснил, что таким образом он изготовил контрольный тампон к смывам с рук ФИО1, который затем упаковал в бумажный конверт, клапан конверта опечатал наклейкой с оттиском круглой мастичной печати, на лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались. Затем он чистым ватным тампоном, смоченным в растворителе, произвел смывы с обеих рук ФИО1, Тампон со смывами был помещен в конверт, клапан конверта опечатан наклейкой с оттиском круглой мастичной печати. На лицевой стороне конверта была нанесены пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались. После этого ФИО13, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все поставили свои подписи (л.д. 72-74).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: 

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> старшины полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе ОРМ в надворных постройках у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено и изъято вещество темного цвета с запахом растворителя (л.д. 4);

- распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, имеется оперативная информация в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по месту жительства в доме в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, может хранить наркотические средства, оружие и другие запрещенные предметы и вещества (л.д. 5);

- актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что оперуполномоченный ОУР старший лейтенант полиции ФИО11, в ходе обследования по адресу 

<

адрес> в надворных постройках, а именно в летней кухни в топке печи была обнаружена сырая растительная масса с признаками конопли (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО3, ФИО5, у участвующего ФИО1, в летней кухни в топке печи изъята растительная масса с признаками конопли (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15, в присутствии понятых ФИО3, ФИО5, были отобраны смывы рук (л.д. 11-12);

- заключением эксперта № - х от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса, изъятая во дворе 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 111 г.; 2. На представленных, на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, и контрольном тампоне, компоненты растения конопли (рода Cannabis), не обнаружены, в пределах чувствительности используемого метода исследования. (л.д. 26-29);

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что испытуемый ФИО1, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; Рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> старшины полиции ФИО14, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; Распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; Расписка; Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;. Постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайств о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; План от ДД.ММ.ГГГГ; Указание от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-х; Заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция №; Сведения ИБД-Регион (л.д. 32-35);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1, указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, расположенный в 3 метрах в северном направлении от 

<

адрес>. Также ФИО1, указал на участок местности, где он в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил наркотическое средство, расположенный в 2 метрах в северном направлении от 

<

адрес> (л.д. 83-84);

Основываясь на исследованных доказательствах, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при указанных выше обстоятельствах - доказана. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания подсудимого, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при исследовании показаний ФИО1, полученных при их допросах не установлено. 

Из протокола допроса: подсудимого ФИО1, усматривается, что в нем в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в их проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как следователем, составившим протокол, так и самим ФИО1 и его защитником. 

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов ФИО1 не допущено. 

Судом берутся за основу показания подсудимого ФИО1, которые были им даны в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подтвержденные им в ходе судебного разбирательства, в которых он рассказал обо всех обстоятельствах совершённых инкриминируемых им деяниях. 

Данные показания подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО3, ФИО13, ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом. 

Оценивая изложенные письменные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого совершены так, как это изложено в описательной части приговора. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал умышленно, с целью реализации преступного умысла он незаконно, то есть без соответствующего разрешения приобрел, нарвав наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Согласно выписки из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис, массой свыше 100 грамм, относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

По материалам дела подсудимый ФИО1 не судим (л.д.81-82), на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.78-80); участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно, жалоб в его адрес не поступало, замечен в потреблении наркотических средств, привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на каких-либо учетах в ОМВД не состоит (л.д.104). 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. 

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт явку с повинной, поскольку в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до возбуждения уголовного дела, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего. 

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает, исходя из обстоятельств дела, возможным не назначать.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); конверты с тампонами со смывами с рук и контрольным тампоном, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд;

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> старшины полиции ФИО14, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; расписку; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайств о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; план от ДД.ММ.ГГГГ; указание от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ 20 года №-х; заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию №; сведения ИБД-Регион; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице; справку эксперта №-СХ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол смывов с рук – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Демяненко