11RS0001-01-2019-011806-97 

Дело № 1-46/ 2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Сыктывкар 19 февраля 2020 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А., 

с участием: государственного обвинителя Медведева В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Батырева А.В. /удостоверение №678, ордер №001722 от 02.10.2019/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... под стражей не содержащегося, ранее судимого: 

- ... 

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 23 часов 09 минут ** ** ** находясь по адресу: ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного потребления, используя свой сотовый телефон, посредством сети «...» через мобильное приложение «...» договорился с неустановленным лицом (далее - сбытчик) о незаконном приобретении наркотического средства. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, по указанному адресу осуществил перевод денежных средств на банковскую карту указанную сбытчиком в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

Затем, в период времени с 11 часов 00 минут до 23 часов 09 минут ** ** ** ФИО1, получив посредством сети «...» от сбытчика сообщение о месте нахождения тайника («закладки») с заказанным им наркотическим средством, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, прибыл к гаражному комплексу, имеющему географические координаты... в.д., располагающийся в 261-ом метре от хозяйственной постройки, расположенной по адресу: ..., где из-под заезда в гараж извлек из тайника («закладки») наркотическое средство - ... массой ... ... в крупном размере, обратив его тем самым в свое незаконное владение, намереваясь впоследствии употребить лично. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 1,40 грамм, в крупном размере.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, находясь на территории ... незаконно хранил без цели сбыта, при себе, в карманах своей одежды наркотическое средство - ... массой не менее ... в крупном размере, с момента его приобретения им при вышеуказанных обстоятельствах до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля ... ... часов 25 минут ...

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, указав на наличие у него умысла на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, а не в крупном, и суду показал, что ... он находился по адресу: ... сожительницей ... Е.В. у ... К.Н., где выпивали спиртные напитки. Затем через телефон он решил приобрести наркотические средства в интернет –магазине. Он заказал 1 грамм наркотического средства «...» у оператора. После чего ему пришел ответ с адресом местонахождения наркотического средства. Он прошел в гаражный комплекс, располагающийся по адресу: ..., где он обнаружил пакет, обмотанный изолентой. Пакет на месте он не распаковывал, распаковал уже дома у ... К.Н., о приобретении им наркотического средства он никому не говорил. Наркотическое средство он тогда не употребил, его не делил и не отсыпал. Затем ... Е.В. созвонилась со своей подругой ... К.В. Они вызвали машину, забрали ... К.В. и поехали к нему домой, где он переоделся. Затем они вызвали новое такси, заезжали домой к матери ... Е.В. и поехали в сторону .... По пути их задержали в машине «...» сотрудники полиции. Он сидел в машине спереди, сзади слева сидела ... К.В., посередине- ... К.Н., справа сзади... Е.В. Наркотические средства в этот момент находились у него в руке, в связи с чем он пытался избавиться от пакетика с наркотическим средством, скинув его между передними сидениями в автомашине. При заказе наркотического средства он всегда указывал его количество, которое ему было необходимо. Наркотическое средство он приобретал для себя, после получения его не взвешивал. 

В связи с наличием существенных противоречий на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия. Из показаний, данных ФИО1.. при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.64-69), следует, что наркотические средства впервые попробовал в 2014 году, с тех пор время от времени стал потреблять различные наркотические средства. ... в дневное время его сожительница ... Е.В. в социальной сети «ВКонтакте» списалась со своей знакомой ... К.Н., договорились встретиться. После чего они поехали к ... К.Н. в гости по адресу: ..., где втроем употребляли алкоголь. ... нахдясь также в гостях у ... К.Н. он захотел употребить наркотическое средство. В дневное время ... через приложение ...» установленное в его сотовом телефоне ... с сим-картой ... списался с оператором интернет – магазина «...» и сделал заказ на приобретение наркотического средства под названием «синий крис» условной массой .... За заказ он через приложение ...» перечислил на номер банковской карты интренет – магазина денежные средства в размере 2500 рублей, при этом номер банковской карты в сообщении ему скинул оператор после того, как он сделал заказ. После этого ему пришло сообщение с адресом расположения «закладки» с приобретенным им наркотиком, а именно географические координаты и фотографии места. Он сразу же вышел из дома, направился в район ..., расположенной недалеко от реки. Данное место было указано в сообщении как место нахождения «закладки». В указанном месте он обнаружил полимерный запаянный сверток, внутри которого находился прозрачный пакетик с веществом голубого цвета. Он положил пакетик с данным веществом к себе в карман шорт, и отправился обратно домой к ... К.Н. Данный пакетик находился в гаражном комплексе, в земле под заездом (мостиком) к одному из гаражей. Затем около 17 часов он решил поехать на дачу к своему знакомому ... в .... Для этого он вызвал такси, на котором он, ... Е.В. и ... К.Н. поехали ... К.В., после поехали к нему домой чтобы переодеться. С его дома вызвали другую машину такси, подъехал автомобиль марки «...». После этого они поехали в сторону .... На переднем пассажирском сиденье сидел он. Проезжая кольцо ЛДК их задержали сотрудники полиции. Испугавшись, он выкинул пакетик с наркотическим средством между передними сиденьями автомобиля. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, ФИО1 их подтвердил, пояснив, что действительно сделал заказ на приобретение наркотического средства массой 1 грамм, умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере у него не было. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ... А.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 49-51), из которых следует, что трудоустроен таксистом в такси «...». 10.06.2019 около 22 часов 35 минут поступил заказ через приложение на адрес: .... Подъехав к указанному адресу, к нему в машину ... сели ранее ему не знакомые четыре человека: три девушки и один мужчина. Мужчина сел на переднее пассажирское сидение, а девушки сели на задние пассажирские сидения. Данные люди вели себя спокойно, однако было подозрение, что люди находятся в наркотическом опьянении, так как их поведение было странным, в машине они постоянно возились, передавая друг другу яблоки и лук. В приложении было указано несколько адресов, на которые данных людей надо было доставить. Среди данных адресов были: ..., ... «...». Когда они поехали в сторону ... по пути к адресу ..., их остановили сотрудники ГИБДД. После чего подъехала еще одна машина с сотрудниками полиции, которые их задержали. 

Показаниями свидетеля ... К.Н., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 70-73), из которых следует, что наркотические средства впервые попробовала в 2014 году. С тех пор она время от времени стала потреблять наркотические средства. ... в дневное время, списавшись в социальной сети «...» со своей знакомой ... Е.В., она позвала ее к себе в гости. ... Е.В. приехала со своим сожителем ФИО1 Они втроем стали употреблять ... около 15 часов ФИО1 куда-то ушел, куда именно, он ей с ... Е.В. не пояснял. Спустя некоторое время, он им предложил поехать к его знакомому в ..., на что они согласились. ФИО1 вызвал такси и они втроем, заехав за ... К.В., поехали в .... По пути они заезжали в несколько мест, после чего сменили машину, вызвав также такси. После их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра в машине такси был найден пакет с наркотиком. Она предполагает, что данный пакет выкинул ФИО1 При задержании она видела, что ... Е.В. и ... К.В. ничего не выбрасывали, а ФИО1 при задержании произвел резкое движение левой рукой.

Показаниями свидетеля ... Е.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 79-82), из которых следует, что наркотические средства впервые употребила в 2012 г. С тех пор время от времени стала потреблять различные наркотические средства. 09.06.2019 она в социальной сети «... списалась со своей знакомой ... К.Н., которая позвала её к ней в гости и она совместно с ФИО1 поехали к ней по адресу: ..., где втроём употребляли алкоголь** ** ** ФИО1 куда-то уходил, куда именно он не пояснил. Она предположила, что он ходил за наркотиками. Она знает, что ФИО1 обычно приобретал наркотики через приложение ...», установленное в его сотовом телефоне, где он списывался с оператором интернет-магазина и делал заказ. Когда он пришел, то предложил поехать на дачу к его знакомому в м. Лемью. О том, что он приобрёл наркотик, им не сообщил. Она предложила взять свою знакомую ... К.В. Вызвав такси, они поехали за ... К.В., а затем к ФИО1, чтобы он переоделся. После этого они вчетвером вызвали новую машину такси, поехали в сторону ... По пути их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра машины, полицией был обнаружен пакетик с наркотиками. Она предполагает, что данный пакетик выкинул ФИО1, так как он находился возле переднего пассажирского сидения, где сидел ФИО1 

Показаниями свидетеля ... К.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 89-92), из которых следует, что в 2014 году она в первый раз употребила наркотическое средство. С того периода время от времени употребляет наркотические средства. ... в 19 часов 00 минут ей в социальной сети «...» написала ее знакомая ... Е.В., которая предложила съездить на дачу. Она согласилась на её предложение. После этого за ней на такси приехала ... Е.В. с ФИО1 и ... К.Н. и они поехали к ФИО1 домой, чтобы он переоделся. После они вызвали новую машину такси и поехали в сторону .... По пути в ... их задержали сотрудники полиции. В ходе обыска сотрудники полиции нашли пакет с голубым веществом. 

Показаниями свидетеля ... В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 201-203), из которых следует, что в ночь ** ** ** он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра автомобиля марки «...». На момент осмотра автомобиля в нем находилось 5 человек. Осмотр автомобиля производился у .... На заднем пассажирском сидении сидели 3 девушки. На переднем пассажирском сидении находился мужчина, за рулем также сидел мужчина. В ходе осмотра на заднем пассажирском сидении справа у основания ремня безопасности был обнаружен пустой шприц. Далее между правым пассажирским сидением и консолью слева была обнаружена купюра номиналом в 50 рублей, под которой находился полимерный пакет с zip застежкой с веществом голубого цвета. Далее на панели приборов был обнаружен сотовый телефон, в корпусе золотистого цвета. На лобовом стекле находился видеорегистратор. Все предметы были упакованы, после чего участвующие лица, в том числе и он, поставили подписи на упаковке. Вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, добровольно выданы не были.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

...

...

...

... 

... 

...

...

... 

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано в полном объеме по ч.2 ст.228 УК РФ.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд в полной мере доверяет показаниям свидетелей ... К.Н., ... Е.В., ... К.В., пояснивших об обстоятельствах обнаружения в автомобиле такси пакета с наркотическим средством после задержания их и ФИО1 сотрудниками полиции, при этом как указала свидетель ... К.Н. при задержании ... Е.В. и ... К.В. ничего не выбрасывали, а ... В.А. произвел резкое движение левой рукой, а сам пакет с наркотическим средством как пояснили свидетели ... Е.В. и ... В.В., находился возле переднего пассажирского сиденья, где сидел ... В.А., между правым пассажирским сиденьем и консолью, а также показаниям свидетеля ... А.А. – водителя такси, подтвердившего, что мужчина сидел на переднем пассажирском сидении, а три девушки сели на заднее пассажирское сиденье его автомобиля такси, и впоследствии были задержаны сотрудниками полиции. Показания указанных свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они обстоятельны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и показаниями подсудимого ФИО1, не отрицавшего приобретение и хранение им наркотического средства, которое выкинул между передними сиденьями автомобиля, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом проверки показаний на месте от ** ** ** протоколами осмотров места происшествия от ** ** ** протоколами осмотра предметов (документов), заключением эксперта №** ** **

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. 

Показаниям подсудимого суд доверяет в той части, в которой они согласуются и подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. При этом, оспаривание подсудимым ФИО1 размера наркотического средства суд расценивает как его стремление смягчить ответственность за содеянное.

Экспертиза по уголовному делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистом соответствующей квалификации, имеющим стаж и опыт экспертной работы, который был предупрежден по ст.307 УК РФ. Выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, в том числе в соответствии с методическими рекомендациями по исследованию наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и являются обоснованными. Заключение эксперта объективно подтверждается другими доказательствами по делу, и правильность содержащихся в нем выводов сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, изложенная подсудимым ФИО1 версия о наличия у него умысла на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере не нашла своего подтверждения и объективно опровергается исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, используя свой сотовый телефон посредством сети «...» через мобильное приложение «...» договорился со сбытчиком о незаконном приобретении наркотического средства и осуществил перевод денежных средств на банковскую карту, указанную сбытчиком, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, а после получения места нахождения наркотического средства, прибыв к гаражному комплексу, имеющему географические координаты ... в.д., ФИО1 из-под заезда в гараж извлек из тайника наркотическое средство - ..., массой не менее ... в крупном размере, обратив его в свое владение, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство массой не ... грамм, в крупном размере, и в дальнейшем после его приобретения незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство при себе, в карманах своей одежды, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «..., расположенного у .... При этом действовал подсудимый с прямым умыслом, целенаправленно, осознанно. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ... массой 1,40 грамм относится к наркотическим средствам и является крупным размером.

В ходе предварительного следствия нарушений требований уголовно-процессуального закона, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ..., ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы, а также со стороны соседей - положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной в виде добровольного сообщения о совершенном им преступлении в объяснениях от ... раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие двух малолетних детей у виновного, ...

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. 

...).

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, совершенного через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, ... что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, а также учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанного с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Поскольку сотовый телефон марки ...», принадлежащий подсудимому ФИО1, являлся средством совершения преступления, так как судом установлено, что указанный предмет непосредственно использовался подсудимым для совершения преступления в целях достижения преступного результата, то, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства - Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (года) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Период нахождения ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

... 

...

...

... 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Селезнева