Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 05 июня 2023 года

Федеральный судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., единолично, с участием потерпевшего Ф.Н.С., и лица, в отношении которого составлен административный протокол, ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший от заместителя начальника ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 13.30 час. в доме по адресу: 

<

адрес>, гражданка ФИО1 схватила несовершеннолетнего Ф.Н.С., 

<

дата> года рождения, за шею, стала душить, нанесла царапины в область шеи и несколько ударов электрическим удлинителем по телу, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин головы, шеи, груди, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые оценены заключением эксперта № от 

<

дата>, и не повлекли за собой вред здоровью.

<

дата> ст.инспектором ПДН ОП-2 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» составлен настоящий административный протокол в отношении ФИО1, как совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание потерпевший Ф.Н.С. пояснил, что с начало произошел конфликт из-за брата с мамой ФИО1, которая несколько раз его ударила по телу и душила. На крики вмешался отце, который также несколько раз ударил его в грудь и пытался душить. Он сразу за помощью обратился в полицию, но сейчас в семье конфликтов нет, все помирились. Он просил суд строго не наказывать родителей.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, которая вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что все произошло при указанных обстоятельствах случайно. Она просила прощение у сына Ф.Н.С., пообещав не совершать что-то подобное.

Судья, выслушав стороны административного правонарушения, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, составленным уполномоченным на то лицом, в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1; рапортом оперативного дежурного ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» от 

<

дата> об избиении Ф.Н.С. родителями; актом судебно-медицинского освидетельствования № от 

<

дата>; объяснением Ф.Н.С. от 

<

дата>; копией паспорта РФ на имя Ф.Н.С.; объяснением С.В.А.; копией паспорта РФ на имя С.В.А.; справкой ГБУ РО «Городская больница скорой медицинской помощи в 

<

адрес>» на Ф.Н.С.; объяснением К.Н.С.; актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего Ф.Н.С. от 

<

дата>; объяснением ФАН.С., 

<

дата> года рождения; объяснением Ф.Д.С., 

<

дата> года рождения; объяснением ФИО1; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей; копией паспорта РФ на имя ФИО1; копией свидетельства о рождении ФАН.С., 

<

дата> года рождения; копией свидетельства о рождении Ф.Д.С., 

<

дата> года рождения; копией свидетельства о рождении Ф.А.С., 

<

дата> года рождения; фототаблицей побоев у Ф.Н.С.; определением о признании потерпевшим Ф.Н.С. от 

<

дата>; заключением эксперта № от 

<

дата> о телесных повреждениях; ИБД «Регион» и ОСК на ФИО1

Заключением эксперта № от 

<

дата> в отношении Ф.Н.С. не вызывает сомнений у суда, поскольку судебно-медицинское освидетельствование проведено судебно-медицинским экспертом в помещении ГБУ РО «БСМЭ», то есть в соответствующем учреждении, квалифицированным экспертом А.Я.С.

В судебное заседание ФИО1 не представлено доказательств относительно совершенного правонарушения, оправдывающих его.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере здоровья. При нанесении побоев потерпевший испытывает боль, что свидетельствует о временном нарушении нормального функционирования отдельных органов нервной системы.Объективная сторона ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется деянием в форме активных действий, с последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Активные действия могут быть выражены в ударах, побоях (т.е. нескольких ударов), вырывание волос, сдавливание отдельных частей тела потерпевшего, нанесение кровоподтеков, небольших ран, которые не влекут утрату трудоспособности. Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются телесные повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направленного на причинение вреда здоровью.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её вина в содеянном. 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, квалифицируемое судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (по ст. 4.3 КоАП РФ) ФИО1, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, судьей установлено признание вины и раскаяние.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданку Российской Федерации ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Суд разъясняет правонарушителю ФИО1, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» (введена Федеральным законном от 03.07.2016 № 323-ФЗ).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Н.П. Егоров