№ 5-752/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-007857-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области Лебедева Е.А., рассмотрев в г. Кемерово

10 сентября 2024 года

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., паспорт: ###, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

09.09.2024 в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, около здания по адресу: ..., вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания граждан не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. Своими действиями гражданин ФИО1 проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, не оспаривал наличие события вменяемого административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления. В содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно диспозиции ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство всегда должно быть связано с демонстративным нарушением общественного порядка и спокойствия граждан. Нецензурная брань должна иметь место в общественных местах, тогда такие действия являются административным правонарушением.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****; рапортом сотрудника полиции от **.**.****; объяснением З.Д.А. от **.**.****; объяснением Ф.А.С. от **.**.****; протоколом ### об административном задержании от **.**.****.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, судом установлено, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Показания свидетелей, имеющиеся в материалах дела, суд оценивает как допустимые доказательства ввиду того, что перед получением объяснений им были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ФИО1 не установлено.

В связи с чем суд оценивает показания свидетелей, как достоверные.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание, что в данном случае совершенное ФИО1 правонарушение посягает на общественный порядок, суд считает, что оно не может быть признано малозначительным в связи с чем возможность применения правил о малозначительности совершенного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, также суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что по делу установлен исключительный случай, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Исключений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при назначении административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с 13 часов 30 минут 09.09.2024.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФоб АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Лебедева Е.А.

...