гр. дело № 2-2945/2017

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 66 670 рублей в счет возмещения ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 30.09.2014 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Рено Логан», государственный регистрационный 

<

номер>, под управлением водителя З., «ВАЗ 21102», государственный регистрационный 

<

номер>, под управлением водителя ФИО1, «Сузуки Лиана», государственный регистрационный 

<

номер> под управлением водителя К. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный 

<

номер> на момент ДТП было застрахована в АО «СГ МСК» по полису серии АТС 5208 № 014771416. АО «СГ МСК» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству Рено Логан», государственный регистрационный 

<

номер>, на условиях «полной конструктивной гибели», за вычетом износа ТС за период действия договора (22300 рублей). Размер страхового возмещения составил 297670 рублей, при этом годные остатки застрахованного транспортного средства составили 190000 рублей, перешли в собственность страховщика. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО ССС 0301484243. ООО «СК «Согласие»было осуществлено частичное возмещение вреда в пользу АО «СГ МСК» в порядке суброгации. Размер возмещения вреда составил 40000 рублей (платежное поручение № 604 от 16.02.2015 года). Таким образом страховщик ответчика исполнил свои обязательства по договору ОСАГО в части возмещения материального ущерба. 13.07.2016 года АО «СГ МСК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Страховая Группа МСК». ООО «Страховая Группа МСК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно ч.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Все права и обязанности ООО «СГ МСК» с момента присоединения переходят к ООО СК «ВТБ Страхование» в порядке универсального правопреемства в силу Закона.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд предпринял меры к извещению ответчика, направляя судебные повестки по указанному в исковом заявлении адресу. 

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, 30.09.2014 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Рено Логан», государственный регистрационный 

<

номер>, под управлением водителя З., «ВАЗ 21102», государственный регистрационный 

<

номер>, под управлением водителя ФИО1, «Сузуки Лиана», государственный регистрационный 

<

номер> под управлением водителя К. (л.д. 12-13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2014 года ФИО1 признан виновным в нарушении п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрено наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 14). 

Платежным поручением № 75674 от 24.12.2014 года произведена выплата страхового возмещения в размере 296670 рублей (л.д. 5).

Платежным поручением № 604 от 16.02.2015 года произведена выплата страхового возмещения в размере 40000 рублей (л.д. 6). 

В материалы дела представлены: страховой акт ОАО «Страховой группы МСК» по риску Ущерб (л.д. 7), договор (полис № 014771416) страхования транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный 

<

номер> (л.д. 8), заявление о страховой выплате по КАСКО (л.д. 9), копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 10-11), Устав ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 36-39).

Из заключения ЗАО «АК24» от 20.10.2014 года усматривается, что стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составляет 223916 рублей, стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 150650 рублей 03 копейки; стоимость годных остатков к реализации составляет 190000 рублей (л.д. 15-35). 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

Согласно ст.1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Учитывая, что согласно представленным доказательствам, водитель ФИО1 нарушил п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и материальному ущербу потерпевшего страхователя компании, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 66 670 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба 66670 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2200 рублей, а всего на сумму 68870 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017 года

Председательствующий: М.В. Петрунина