379 / 2020

УИД № 23RS0003-01-2020-006319-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С. 

с участием заместителя Анапского межрайонного прокурора 

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Грекалова А.С., представившего удостоверение №6263 и ордер № 593035,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ранее судимого:

17 сентября 2013 года Красноармейским районном судом г. Волгограда по ч. 2 ст. 162 УК РФ к одному году семи месяцам лишения свободы, освободившегося 22 декабря 2014 года, судимость не погашена, категория преступления не изменялась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражи чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 06 августа 2020 года примерно в 15 часов 50 минут, находился на территории Центрального пляжа, в 15 метрах в сторону береговой линии от строения №3 «Б» по ул. Набережной, г.Анапа, где на песке увидел оставленную без присмотра женскую сумку и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной сумки.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, он, в указанное время, находясь по указанному адресу, убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, похитил сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились мужские шорты, курительное устройство «Айкос», материальной ценности не представляющие, и мобильный телефон марки «ФИО3 8», стоимостью 25000 рублей, в полимерном чехле материальной ценности не представляющим, принадлежащий М.Т.И.

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.Т.И., значительный ущерб на сумму 25000 рублей.

Он же, 06 августа 2020 года примерно в 16 часов 30 минут, находился на территории Центрального пляжа, в 5 метрах в сторону береговой линии от строения №3 «Б» по ул. Набережной, г.Анапа, где на песке увидел оставленную без присмотра женскую сумку и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной сумки.

Реализуя свой преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, он, 06 августа 2020 года, в указанное время, находясь по указанному адресу, убедившись, что его действия носят тайных для окружающих характер, похитил женскую сумку фирмы «Nike» материальной ценности не представляющую, в которой находились женские шорты светло-голубого цвета; металлические ключи; денежные средства в сумме 150 рублей; портативная колонка марки «JBL», материальной ценности не представляющие, мобильный телефон марки «IPhone», стоимостью 60000 рублей, в полимерном чехле материальной ценности не представляющем; мобильный телефон марки «Samsung С8», стоимостью 45000 рублей, в силиконовом чехле материальной ценности не представляющем; мобильный телефон марки «Samsung А50», стоимостью 13000 pуб. в силиконовом чехле материальной ценности не представляющем, а всего имущества на общую сумму 118 150 рублей, принадлежащего И.Н.Е.

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив И.Н.Е., значительный ущерб на общую сумму 118 150 рублей.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления ФИО2 по каждому из совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 явился с повинной по каждому из совершенных преступлений, указанные обстоятельства в соответствии с п. « и « ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются смягчающими его наказание обстоятельствами. 

ФИО2 положительно характеризуется, страдает сахарным диабетом 1 типа, воспитывает ребенка своей гражданской жены, указанные обстоятельства признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

ФИО2 имеет судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о рецидиве преступлений, указанное обстоятельство в соответствии с п. « а « ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим его наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных личности виновного, суд не находит оснований для назначения ФИО2, наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить ФИО2, наказание, связанное с изоляцией от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных личности виновного, суд не находит оснований для назначения ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ наказаний по каждому из совершенных преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания по каждому из совершенных преступлений.

В тоже время, принимая во внимание наличие у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ему такого дополнительного вида наказания, как ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 311, 312, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы:

-по п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год восемь месяцев,

- по п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год восемь месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно ФИО2 назначить один год десять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей на один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

-мобильный телефон марки «Xiaomi Mi8»; курительное устройство «Айкос»; мужские шорты в клетку, передать по принадлежности М.Т.И.; 

-мобильный телефон марки «IPhone»; мобильный телефон марки «Samsung С8»; мобильный телефон марки «Samsung А50»; женскую сумку фирмы «Nike»; женские шорты светло-голубого цвета; металлические ключи; денежные средства в сумме 150 рублей; портативную колонку марки «JBL»,- передать по принадлежности И.Н.Е. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: