УИД 52RS0019-01-2021-000133-92

производство №1-28/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., с участием государственного обвинителя прокурора Ардатовского района Нижегородской области Давыдова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Ардатовского района ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.

<

адрес> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: 

В середине августа ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 12 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение имущественных выгод для себя, приехал на принадлежащем ООО «Атемасово» тракторе марки «МТЗ -82», государственный регистрационный знак №, в лесной участок, расположенный в выделе № квартала № Лесостепного участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства на территории 

<

адрес>

В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в вышеуказанном квартале, относящихся к категории особо защитных участков, защитных лесов, зная порядок заготовки древесины для собственных нужд, и, не имея разрешительных документов, предоставляющих право на осуществление лесопользования, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно, которой: «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений»; п. «е» ч. 12 Приказа Министерства природных ресурсов и экологи Российской Федерации от 13.09.2016 №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому: «запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки, и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации», с применением бензопилы марки «Варяг ПБ-184», привезенной им специально для этой цели, умышленно осуществил рубку лесных насаждений, то есть полное отделение ствола от корня, путем спиливания в лесном участке, расположенном в выделе № квартала № Лесостепного участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства на территории 

<

адрес>, семи сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объемом 3,69 куб.м.

Данные деревья, после их заготовки ФИО1 распилил на части и на принадлежащем ООО «Атемасово» тракторе марки «МТЗ-82», государственный регистрационный знак №, с места преступления, оставшись незамеченным, вывез на участок, расположенный возле 

<

адрес>, где в последующем распилил их на отрезки в количестве 35 штук. 

В соответствии с п.1 раздела 1 Приложения №1 Постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», (далее по тексту Постановление №1730), Приложением №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», расчет ущерба причиненного незаконной рубкой сырорастущей древесины производится исходя из 50- кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с п.5 Приложения №4 Постановления №1730, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля. В соответствии с п.7 Приложения №4 Постановления №1730, размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов.

В результате незаконной вырубки лесных насаждений в выделе № квартала № Лесостепного участкового лесничества сумма ущерба составила: сосна – 3,69х291,45х50х3 = 161 318 рублей (сто шестьдесят одна тысяча триста восемнадцать рублей).

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО1, связанной с незаконной рубкой лесных насаждений, государству Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Нижегородской области причинен материальный ущерб в сумме 161 318 рублей (сто шестьдесят одна тысяча триста восемнадцать рублей), что является особо крупным размером. 

В судебном заседании исследованы следующие доказательства. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.176-179) и показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.193-197) следует, что в середине августа ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, когда он убирал зерно на комбайне в поле, расположенном около лесополосы, где растут сосны, решил спилить несколько сосен, чтобы в последующем их распилить на части, расколоть и топить ими печку в бане. В конце октября или в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, около 12 часов 00 минут на тракторе марки МТЗ-82 с тракторной телегой, принадлежащих ООО «Атемасово», взяв из дома бензопилу мари «Варяг», поехал в лесополосу, расположенную на отдалении от 

<

адрес> примерно в 3,0 км., чтобы срезать деревья для дров. Приехав на место, использовал свою бензопилу, срезал семь деревьев породы сосна, при этом спилил их у основания земли, отпилил макушки и ветки, оставил только толстые части деревьев, которые распилил на части, примерно по 1,2 метра, чтобы можно было загрузить их в телегу. После чего загрузил части стволов деревьев в тракторную телегу и поехал к дому №, расположенного по соседству с его домом. Он выгрузил части стволов деревьев и складировал их в стопу. Примерно через неделю, то есть в ноябре 2020 года распилил части стволов деревьев, которые были по два метра, на части равные около одного метра. Затем перенес 20 штук за баню, расположенную около 

<

адрес>, а 15 штук за сарай дома, где складировал их. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.180-183) следует, что бензопилу марки «Варяг» ПБ-184, которой он совершил незаконную рубку деревьев, а именно незаконно спилил семь деревьев породы сосна, оценивает в 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перевел часть денежных средств - 60 000 рублей на счет департамента лесного хозяйства Нижегородской области Мухтоловского межрайонного лесничества, за причиненный им ущерб. 

Представитель потерпевшего ФИО3 показал суду, что осуществление патрулирования по территории лесного фонда Лесостепного участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, в целях выявления и пресечения нарушения лесного законодательства, проводит главный специалист Лесостепного участкового лесничества Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в ходе патрулирования в квартале № выдел № Лесостепного участкового лесничества, недалеко от 

<

адрес>, обнаружил незаконную рубку семи сырорастущих деревьев породы сосна. Рубка была в конце октября либо в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года. О данном факте было сообщено в отдел полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский». Специалистами лесничества произведен расчет суммы ущерба. Согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 действующая ставка лесных податей за древесину по породам: сосна средняя по 1 разряду такс составляет 291,45 руб. В результате чего было установлено, что ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составил 161 318 рублей. ФИО1 оплатил в Департамент лесного хозяйства Нижегородской области 110 000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев. 

Гражданский иск, заявленный государственным обвинителем, просил удовлетворить в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что согласно плану в начале ноября 2020 он проводил патрулирование в квартале № выдел № Мухтоловского межрайонного лесничества Лесостепного участкового лесничества, и им был выявлен факт незаконной порубки хвойных пород сосна, в количестве 7 деревьев на границе с 

<

адрес>ом в 3 км. от 

<

адрес>. Перед этим патрулирование этого квартала он проводил ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого незаконной рубки не было обнаружено. После этого он сообщил о данном факте в полицию. Затем поехал по улицам 

<

адрес>, где на 

<

адрес> обнаружил бревна сырорастущей сосны длиной 4 м, складированные на земле около нежилого дома. После этого он поехал по данной улице и спросил жителей села, кто проживает в соседнем доме. Ему пояснили, что ремонтируют данный дом неместные, а приезжие, проживают они на 

<

адрес> и работают они на ферме. После этого он поехал в квартал № выдел № с сотрудниками полиции, где была осмотрена территория, произведены замеры пней породы сосна сырорастущей и составлен протокол осмотра места происшествия. Затем он совместно с сотрудниками полиции поехал в 

<

адрес>, и обнаружил, что бревна породы сырорастущей сосны, которые он видел ранее, отсутствуют. На месте их расположения остались только опилки и части коры. После этого была осмотрена сотрудниками полиции территория, прилегающая к вышеуказанным домам, где за баней, которая расположена недалеко от надворной постройки и за самой надворной постройкой дома, обнаружены отрезки породы сырорастущей сосны, длиной до 1,2 метров, которые были закрыты досками и ветошью, общим количеством 35 штук. Общий причиненный ущерб Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области составляет 161 318 рублей. Квартал № выдела № Мухтоловского межрайонного лесничества Лесостепного участкового лесничества, расположенного на территории 

<

адрес>, относится к категории защитных лесов зеленой зоны особо защитных участков.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №1, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-57) следует, что последний раз в Мухтоловском межрайонном лесничестве Лесостепного участкового лесничества, расположенного на территории 

<

адрес>, а именно в квартале №, выдел № он был ДД.ММ.ГГГГ, перед этим патрулирование на маршруте № проводил ДД.ММ.ГГГГ. …ДД.ММ.ГГГГ он проезжал по улицам 

<

адрес>, а также по 

<

адрес>, и не видел около домов бревен сырорастущей сосны. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня при патрулировании квартала № Мухтоловского межрайонного лесничества Лесостепного участкового лесничества выдела № им был выявлен факт незаконной порубки хвойных пород – сосна, в количестве 7 деревьев. … Он совместно с сотрудниками полиции поехал в 

<

адрес>, а именно к дому № и дому № и обнаружил, что бревна породы сырорастущей сосны, которые он видел ранее, отсутствуют.

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что свои показания в ходе предварительного следствия подтверждает. Противоречия в показаниях связаны с тем, что прошло много времени, на следствии обстоятельства он помнил лучше. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №2, данных на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-67) следует, что в хозяйстве ООО «Атемасово» работает трактористом-машинистом ФИО1, который в настоящее время проживет по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит ООО «Атемасово». Каких-либо нареканий в его адрес он не имеет, характеризуют его с положительной стороны. О том, что он совершил рубку сырорастущих деревьев породы сосна в Мухтоловском межрайонном лесничестве Нижегородской области, узнал от самого ФИО1 Ближе к середине ноября 2020 года, точное число не помнит, он пришел на работу и пояснил, что спилил 7 деревьев породы сосна в посадке, расположенной недалеко от 

<

адрес>, распилил их на части, погрузил в тракторную телегу и перевез в обеденное время на тракторе МТЗ-82, принадлежащих ООО «Атемасово». В тот момент на данном тракторе он работал в хозяйстве. Государственный регистрационный знак данного трактора № В настоящее время этот трактор находится в разобранном состоянии, на ремонте, на территории мастерской ООО «Атемасово», расположенной в 

<

адрес>. 

Из рапорта ст.следователя ФИО5 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9) следует, что в период с августа по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в квартале № выдел № Лесостепного участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества совершило незаконную рубку 7 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 3.69 куб.м., на денежную сумму в размере 161 318 рублей, причинив государству Российской Федерации в лице его представителя Департамента лесного хозяйства ущерб в особо крупном размере. 

Из заявления ФИО7, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.12) следует, что он просит провести расследование факта незаконной рубки древесины в квартале № выдел № Лесостепного участкового лесничества, в количестве 7 сырорастущих деревьев сосны объемом 3,69 куб.м., общая сумма ущерба 161 318 рублей. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-17) следует, что местом осмотра места происшествия является квартал № выдел № Лесостепного участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества, расположенного на отдалении 4,8 км в сторону южного направления от 

<

адрес>. На осматриваемом участке произрастают деревья породы сосна. При осмотре данного участка обнаружены 7 пней сырорастущего дерева породы сосна. На отдалении 70 см. от проселочной дороги, ведущей вдоль лесополосы, проходящей с западной стороны, расположен пень №, диаметром 32 см., на отдалении от него в сторону восточного направления на расстоянии 5,2 м. расположен пень №, на расстоянии от него 2,4 м. в сторону южного направления расположен пень №, диаметром 30 см. На отдалении 6,4 м. в сторону восточного направления расположен пень №, диаметром 38 см.. На отдалении 1,4 м. от края лесополосы с восточной стороны расположен пень №, диаметром 32 см., на отдалении 4,3 м. от него, в сторону западного направления расположен пень №, диаметром 32 см., на отдалении от него 4,7 метров в сторону северного направления расположен пень №, диаметром 28 см. На момент осмотра все пни покрыты сухой травой и листвой. В ходе осмотра с 4 пней сделаны спилы деревьев. В ходе осмотра территории, прилегающей к осматриваемому участку на отдалении 12 метров от пенька № в сторону южного направления, в средней части лесополосы складированы остатки деревьев в виде веток дерева породы «сосна» и их макушки в количестве 7 штук длиной от 7-8 метров. На земляном покрове имеются опилки. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-21) следует, что местом осмотра места происшествия является территория, прилегающая к дому № и к дому № по 

<

адрес>. На расстоянии 3,5 метров от фасада 

<

адрес>, на земляном покрове обнаружены опилки свежего пиления, кора деревьев породы сосна. На отдалении 3 метров от двора 

<

адрес> по данному адресу, складирована поленница в виде отрезков столов дерева породы «сосна» до одного метра. За задней стеной двора, с восточной стороны также расположены отрезки столов деревьев породы «сосна». Общее количество отрезков 35 штук. Данные отрезки изъяты с указанного места и перевезены на хранение на территорию гаража ООО «Атемасово». В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал бензопилу марки«Варяг». 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73) следует, что осмотрены 4 спила деревьев.

Спил № сырорастущего дерева породы сосна, имеет округлую форму, наибольшим диаметром 30 см., высотой от 5 см. до 8,5 см. Боковые поверхности спила частично покрыты корой коричневого цвета, на отдельных участках кора отсутствует, в части данных участков поверхность древесины имеет бело-серый цвет, торцовые поверхности неровные, в центральной части имеется рисунок в виде колец и полос, на поверхности имеются капли смолы. 

Спил № сырорастущего дерева породы сосна, имеет округлую форму, наибольшим диаметром 28 см., высотой 5 см. Боковые поверхности спила покрыты корой коричневого цвета, торцовые поверхности неровные, в центральной части имеется рисунок в виде колец и полос, на поверхности имеются капли смолы.

Спил № сырорастущего дерева породы сосна, имеет две части округлой формы, с диаметром 26 см. и диаметром 27 см., высотой 4 см. Боковые поверхности спила частично покрыты корой коричневого цвета, на отдельных участках кора отсутствует, в части данных участков поверхность древесины имеет бело-серый цвет, торцовые поверхности неровные, в центральной части имеется рисунок в виде колец и полос, на поверхности имеются следы смолы.

Спил № сырорастущего дерева породы сосна, имеет округлую форму, диаметром 28 см., высотой от 1 см. до 5,5 см. Боковые поверхности спила частично покрыты корой коричневого цвета, торцовые поверхности неровные, имеется рисунок в виде колец и полос, на поверхности имеются следы смолы.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-76) следует, что объектом осмотра является бензопила марки «Варяг ПБ-184». Она состоит из корпуса и шины. Корпус пилы выполнен из полимерного материала, оранжевого цвета. На левой стороне корпуса бензопилы имеется наклейка с надписью: «Бензопила марки Варяг ПБ-184, 2014 04 82». В корпусе имеется двигатель с топливным бачком. Шина имеет металлическую цепь, не закрытая чехлом, длина шины составляет 40 см. С обеих сторон на шине имеется надпись «Варяг». В верхней части корпуса и в нижней части корпуса бензопилы имеются по ручке черного цвета, выполненные из пластмассы. На нижней ручке бензопилы имеется кнопка включения и выключения. На поверхности корпуса и шины бензопилы имеются загрязнения и потертости.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-82) следует, что на территории гаража ООО «Атемасово» по адресу: 

<

адрес> изъяты: тракторная телега, тракторные детали.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-90) следует, что объектом осмотра является:

Тракторная телега не полногабаритная, самодельная, состоит из кузова, выполненного из металла размером 3 м. на 2,2 м., имеет два колеса, которые находятся в накаченном состоянии, рисунок на протекторах шин тракторной телеги имеет потертости, рисунок слабо выражен. Имеется в передней ее части прицеп металлического исполнения. Государственный регистрационный знак, опознавательные знаки отсутствуют. На момент осмотра в кузове тракторной телеги находятся части стволов деревьев, которые в ходе осмотра предметов достали из кузова тракторной телеги на землю, где произведен их пересчет и замер. Всего в тракторной телеге находилось 20 частей деревьев породы сосна. Данные части собраны в 4 дерева. Дерево №: часть ствола длиной 1 метр, диаметром 32 см. на 31 см.; часть ствола длиной 1 метр, диаметром 31 см. на 30 см.; часть ствола длиной 0,9 метра, диаметром 30 см. на 28 см.; часть ствола длиной 1,1 метр, диаметром 28 см. на 27 см.; часть ствола длиной 1 метр, диаметром 27 см. на 25 см. Дерево №: часть ствола длиной 1,1 метр, диаметром 32 см. на 30 см.; часть ствола длиной 0,9 метра, диаметром 30 см. на 31 см.; часть ствола длиной 1 метр, диаметром 31 см. на 30 см.; часть ствола длиной 1 метр, диаметром 30 см. на 28 см.; часть ствола длиной 1 метр, диаметром 28 см. на 25 см. Дерево №: часть ствола длиной 0,9 метра, диаметром 32 см. на 32 см.; часть ствола длиной 1,1 метр, диаметром 32 см. на 31 см.; часть ствола длиной 1 метр, диаметром 31 см. на 29 см.; часть ствола длиной 0,9 метра, диаметром 29 см. на 27 см.; часть ствола длиной 1,1 метр, диаметром 27 см. на 26 см. Дерево №: часть ствола длиной 1 метр, диаметром 30 см. на 30 см.; часть ствола длиной 0,9 метра, диаметром 30 см. на 28 см.; часть ствола длиной 1,1 метр, диаметром 28 см. на 27 см.; часть ствола длиной 0,9 метра, диаметром 27 см. на 26 см.; часть ствола длиной 1 метр, диаметром 26 см. на 24 см.

После чего осмотр проведен в помещение мастерской, расположенной на данной территории гаража. При входе в помещение мастерской, с левой стороны от входных ворот расположены различные автозапчасти. Со слов участвующего в осмотре лица ФИО8, часть которых от трактора МТЗ-82, на котором ранее работал ФИО1 Первым от входа расположен задний мост. За ним расположена коробка передач, два тракторных колеса, двигатель. При осмотре двигателя на его корпусе имеется выбитый №. 

На отдалении 6 метров от указанных деталей, в левом углу складированы 15 частей стволов деревьев. Данные части собраны в 3 дерева, каждое из которых состоит из 5 частей. Дерево №: часть ствола длиной 1 метр, диаметром 24 см. на 24 см.; часть ствола длиной 0,9 метра, диаметром 24 см. на 22 см.; часть ствола длиной 1,1 метр, диаметром 22 см. на 21 см.; часть ствола длиной 1 метр, диаметром 21 см. на 20 см.; часть ствола длиной 1 метр, диаметром 20 см. на 18 см. Дерево №: часть ствола длиной 1,1 метра, диаметром 28 см. на 28 см.; часть ствола длиной 0,9 метра, диаметром 28 см. на 26 см.; часть ствола длиной 1 метр, диаметром 26 см. на 25 см.; часть ствола длиной 1,1 метр, диаметром 25 см. на 24 см.; часть ствола длиной 0,9 метра, диаметром 24 см. на 22 см. Дерево №: часть ствола длиной 1 метр, диаметром 38 см. на 37 см.; часть ствола длиной 1,1 метра, диаметром 37 см. на 35 см.; часть ствола длиной 0,9 метра, диаметром 35 см. на 32 см.; часть ствола длиной 1,1 метр, диаметром 32 см. на 28 см.; часть ствола длиной 1 метр, диаметром 28 см. на 24 см.

Все осматриваемые части стволов деревьев относятся по внешним признакам к породе сосна. На момент осмотра боковые части частично покрыты корой коричневого цвета, на части, кора отсутствует. На торцовых частях большинства отрезков имеются следы смолы.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93-95) следует, что объектом осмотра является 4 спила стволов деревьев.

Спил № сырорастущего дерева породы сосна, имеет округлую форму, наибольшим диаметром 32,5 см., высотой от 6 см. до 15 см. Боковые поверхности спила частично покрыты корой коричневого цвета, на отдельных участках кора отсутствует, в части данных участков поверхность древесины имеет бело-серый цвет, торцовые поверхности неровные, в центральной части имеется рисунок в виде колец и полос, на поверхности имеются следы смолы. 

Спил № сырорастущего дерева породы сосна, имеет округлую форму, наибольшим диаметром 34 см., высотой от 1 см. до 2 см. Боковые поверхности спила покрыты корой коричневого цвета, торцовые поверхности неровные, в центральной части имеется рисунок в виде колец и полос, на поверхности имеются следы смолы.

Спил № сырорастущего дерева породы сосна, имеет округлую форму, с диаметром 32 см., высотой от 1 см. до 2 см. Боковые поверхности спила частично покрыты корой коричневого цвета, на отдельных участках кора отсутствует, в части данных участков поверхность древесины имеет бело-серый цвет, торцовые поверхности неровные, в центральной части имеется рисунок в виде колец и полос, на поверхности имеются следы смолы.

Спил № сырорастущего дерева породы сосна, имеет округлую форму, диаметром 35 см., высотой от 10 см. до 20 см. Боковые поверхности спила частично покрыты корой коричневого цвета, торцовые поверхности неровные, имеется рисунок в виде колец и полос, на поверхности имеются следы смолы.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-99) следует, что в конторе ООО «Атемасово» по адресу: 

<

адрес> изъяты: документы на трактор, государственный регистрационный знак.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100-102) следует, что объектом осмотра является: свидетельство о регистрации машины серия №. Категория С, трактор марки «Беларус 82.1, код 52, серия НМ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет синий, владелец ООО Атемасово»; паспорт самоходных машин и других видов техники, наименование и марка машины: Трактор Беларус 82.1, № двигателя № цвет синий, вид движителя колесный. На обратной стороне паспорта указано свидетельства о регистрации серия ВН №, гос. регистрационный знак код 52 серия НМ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ гостехнадзора 

<

адрес>, особые отметки: договор купли-продажи№ от ДД.ММ.ГГГГ; государственный регистрационный знак металлического исполнения, размером 28 см. на 20,5 см., поверхность знака покрыта красителем белого цвета, на котором черным красителем указано: №

Из заключения трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111-117) следует, что на предоставленных частях деревьев породы сосна, изъятых с места проведения осмотра лесных насаждений квартале 80 выдела 5 лесостепного участкового лесничества имеются следы разделения, образованные пилой с механическим приводом, снабженной ленточным режущим элементом, могли быть образованы режущим ленточным элементом от пилы с механическим приводом, предоставленной на экспертизу. 

Из протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26) следует, что участковым лесничим Лесостепного участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ выявлена незаконная рубка срорастущей сосны в количестве 7 штук в квартале 80 выдела 5 Лесостепного участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области. 

Из расчета суммы ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.27) следует, что сумма ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 80 выдела 5 Лесостепного участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области составила 161318 рублей.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд, находя их достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, доказана. 

Частью 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ закреплено право граждан осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, в т.ч. для целей отопления. В соответствии с частями 3, 4, 5 данной статьи к заготовке гражданами древесины для собственных нужд не применяются положения ст. 29 ч. 1, 2, 7 настоящего Кодекса, регулирующие предпринимательскую деятельность в области лесозаготовок. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу п. «е» ч.12 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации» запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, показаниями подсудимого ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он произвел принадлежащей ему бензопилой спил семи деревьев породы сосна, показаниями представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО1 произвел незаконную рубку семи деревьев породы сосна в квартале № выдел 5 Лесостепного участкового лесничества, который относится к категории защищенных лесов, зеленые зоны, ОЗУ (небольшие участки лесов, расположенные среди безлесных пространств), показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым со слов ФИО1 ему известно, что он ближе к середине ноября ДД.ММ.ГГГГ года совершил рубку 7 сырорастущих деревьев породы сосна в Мухтоловском межрайонном лесничестве Нижегородской области, в посадке, расположенной недалеко от 

<

адрес>, распилил их на части, погрузил в тракторную телегу и перевез в обеденное время на тракторе МТЗ-82, принадлежащих ООО «Атемасово». 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, изобличающих ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, поскольку они согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга, а также согласуются с показаниями самого подсудимого и другими представленными доказательствами, в том числе письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых в лесном массиве зафиксированы семь пней сырорастущих деревьев породы сосна, а у дома ФИО1 обнаружены и изъяты 35 отрезков стволов деревьев породы сосна, вещественными доказательствами. 

Протоколы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Таким образом, в суде достоверно установлен факт того, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконную порубку леса, осознавая отсутствие у него законных оснований для вырубки лесных насаждений, в личных, корыстных целях, при помощи привезенной с собой бензопилы, путем спиливания, совершил незаконную рубку до степени прекращения роста в лесном участке, расположенном в выделе № квартала № Лесостепного участкового лесничества Мухтоловского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства на территории 

<

адрес>, семи сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объемом 3,69 куб.м. 

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений «в особо крупном размере», также нашел полное подтверждение, поскольку судом установлено, что действиями подсудимого лесным насаждениям, находящимся в ведении Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, причинен материальный ущерб на сумму 161 318 рублей, который в соответствии с Примечанием к ст. 260 УК РФ определяется как особо крупный. 

Расчет причиненного ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». 

Суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

Личность подсудимого ФИО1 установлена по паспорту, не судим, к административной ответственности не привлекался, .. по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей поселка на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, .. 

..

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья (наличие заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением; признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Исходя из приведенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд находит, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности, приведет к достижению целей уголовного наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. 

Назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение. 

Суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку он не занимается предпринимательской деятельность по лесозаготовке. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно п.8 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст.104.1 УК РФ, использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

Судом установлено, что бензопила марки «Варяг» ПБ-184 использовалась ФИО1 в качестве орудия преступления непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений.

Учитывая изложенное, бензопила марки «Варяг» ПБ-184 подлежит конфискации. 

В ходе судебного следствия прокурором Ардатовского района Нижегородской области в интересах Департамента лесного хозяйства Нижегородской области заявлен гражданский иск, с учетом принятых судом уточнений, о взыскании с ФИО1 51 318 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. 

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме. 

Представитель потерпевшего ФИО3 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Учитывая, что данным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, которым лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, причинен материальный ущерб на сумму 161 318 рублей, из которых 110 000 рублей ФИО1 возмещены в добровольном порядке, в силу положений ст.1064 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области подлежит взысканию 51 318 рублей. 

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением в соответствии с п.3 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- документы на трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак, переданные на ответственное хранение инженеру Свидетель №2, тракторную телегу, детали трактора МТЗ-82, переданные на ответственное хранение бригадиру ФИО9 и находящиеся на территории гаража ООО «Атемасово» по адресу: 

<

адрес>, - оставить по принадлежности ООО «Атемасово»; 

- спилы в количестве 8 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский», - уничтожить;

- бензопилу марки «Варяг» ПБ-184, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский», - конфисковать и обратить в доход государства; 

- 35 частей стволов деревьев породы сосна, находящихся на ответственном хранении на территории гаража ООО «Атемасово» по адресу: 

<

адрес>, - передать государству в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> для реализации. 

Гражданский иск прокурора Ардатовского района Нижегородской области к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира 

<

адрес> 51 318 (пятьдесят одну тысячу триста восемнадцать) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

В целях исполнения приговора суда в части оплаты гражданского иска сохранить арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением бензопилы марки «Варяг» ПБ-184, до фактического исполнения приговора в указанной части, либо до окончания исполнительного производства, в соответствии со ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в случае возбуждения такового. 

Снять арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на бензопилу марки «Варяг» ПБ-184, ввиду ее конфискации и обращения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе сообщить в суд, вынесший приговор, в письменной расписке; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденному разъяснено и понятно, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Судья: О.В. Зрилина

.. 

..

..

..