Дело № 1-146/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

п. Каменоломни 30 октября 2023 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кургузовой Д.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области Ершовой М.И., защитника - адвоката Чернобаевой Е.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2023 года, около 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 734», расположенного по адресу: ул. Комсомольская, 55 п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, а именно: водка «Русская 40% 0,7 л.» в количестве 1 шт., цена без учета НДС за 1 штуку - 419 рублей 99 копеек, принадлежащее АО «ТД Перекресток», спрятав вышеуказанный товар во внутренний карман своей куртки, которая была надета на нем. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не предъявил вышеуказанный товар на кассе для оплаты, намереваясь с похищенным скрыться. Однако его действия были замечены сотрудником магазина, который попытался пресечь преступные действия ФИО1. Последний, осознав, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, удерживая при себе похищенный товар, не реагируя на неоднократные призывы администратора магазина «Пятерочка № 734» остановиться, выбежал из торгового зала магазина, намереваясь с похищенным скрыться, тем самым, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «ТД Перекресток. Однако, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина «Пятерочка №734». 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что 09.04.2023 года взял водку «Русская 40% « объемом 0,7л со стеллажа в торговом зале магазина «Пятерочка» по ул. Комсомольская, 55 п.Каменоломни, выходил из магазина не оплатив за нее. Он слышал, как менеджер магазина кричала ему, что бы остановился и оплатил товар, но он не остановился, был выпившим. Она его догнала, остановила и водку забрала.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что со 02.04.2021 года по настоящее время состоит в должности менеджера по безопасности и качеству АО «ТД Перекресток». 10.04.2023 года от директора магазина «Пятерочка № 734», расположенного по адресу: 

<

...> Октябрьского района, Ростовской области, Свидетель №2 поступило сообщение о том, что 09.04.2023 года, около 16 часов 50 минут, с магазина «Пятерочка № 734», расположенный по адресу: 

<

...> Октябрьского района Ростовской области, установленный молодой мужчина, пытался открыто похитить продукцию, а именно: водку –«Русская 40% 0,7 л.» в количестве 1 шт., цена без учета НДС за 1 штуку - 419 рублей 99 копеек. Однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества довести до конца не смог, так как был задержан сотрудником магазина «Пятерочка № 734». Также от директора магазина «Пятерочка № 734» Свидетель №2, ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внешность которого ей и сотрудникам магазина «Пятерочка №734» была хорошо знакома, так как данный гражданин ФИО1 является местным жителем п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области и периодически приходил в их магазина «Пятерочка № 734» (л.д. 25-30).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показала, что она работает в АО «ТД Перекресток» магазин «Пятерочка № 734», расположенный по адресу: 

<

...> Октябрьского района, Ростовской области, в должности администратора. 09.04.2023 года примерно около 16 часов 50 минут, она находилась на своем рабочем месте, была в торговом зале магазина «Пятерочка « 734», в районе кассовой зоны. В их магазин зашел молодой мужчина ФИО2 который является жителем п. Каменоломни, а также является покупателем в их магазине «Пятерочка № 734». В связи, с чем, его внешность ей и другим сотрудникам магазина «Пятерочка № 734» была хорошо знакома. Она увидела, что ФИО2 был с признаками явного алкогольного опьянения. Он, зайдя в торговый зал магазина «Пятерочка № 734», стал ходить по залу около стеллажей с товаром, разглядывал товар, и как ей показалось, вел себя подозрительно. Она стала наблюдать за его действиями. Затем обратила внимание, что ФИО1, подойдя к стеллажу с товаром, на котором находилась алкогольная продукция, взял с данного стеллажа одну бутылку водки «Русская 40% 0,7 л.» в количестве 1 шт., и спрятал во внутренний карман своей куртки, которая была надета на нем. Затем ФИО1, проследовал мимо кассовой зоны к выходу из магазина. При этом, не оплатил за одну бутылку водки «Русская 40% 0,7 л.», которую он положил к себе во внутренний карман своей куртки. Она сразу быстрым шагом пошла следом за ним и стала кричать ему вслед, чтобы он остановился и оплатил покупку, либо вернул ей похищенный им товар. ФИО1 на ее требования остановиться и вернуть алкогольную продукцию, не отреагировал. Однако она сумела схватить ФИО1 за куртку, которая была надета на нем, тем самым остановить его. После чего, Свидетель №1 забрала у ФИО1 одну бутылку водки «Русская 40% 0,7 л.», которую он похитил в торговом зале магазина «Пятерочка № 734». Затем к ним подошла директор магазина «Пятерочка № 734» Свидетель №2, которой она рассказала о случившемся факте. Когда она забрала у ФИО1 одну бутылку водки «Русская 40% 0,7 л.», то ФИО1 развернулся и быстро ушел из магазина «Пятерочка № 734» в неизвестном ей направлении. Директор магазина «Пятерочка № 734» Свидетель №2 провела ревизию, в ходе которой было установлено, что на стеллажах с алкогольной продукцией, расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка № 734» отсутствует следующая продукция: водка «Русская 40% 0,7 л.» в количестве 1 штуки, на общую сумму 419 рублей 99 копеек. Директором магазина «Пятерочка № 734» Свидетель №2 в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» по данному факту было подано отношение. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли и осмотрели - водку «Русская 40% 0,7 л.» в количестве 1 штуки, которую 09.04.2023 года пытался, открыто похитить ФИО1. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции, изъяли скриншоты с камер видеонаблюдения в их магазине «Пятерочка № 734», с изображением ФИО1. Она выдать видеозапись с камер видеонаблюдения за 09.04.2023 года в настоящее время не может, так как она не сохранилась, в связи с тем, что запись видеонаблюдения в их магазине «Пятерочка № 734» хранится в архиве в течение семи дней (л.д. 32-35).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показала, что она работает в АО «ТД Перекресток» магазин «Пятерочка № 734», расположенный по адресу: 

<

...> Октябрьского района, Ростовской области, в должности директора магазина. 09.04.2023 года примерно около 16 часов 50 минут, находясь в подсобном помещении, она услышала крики, доносящиеся с торгового зала магазина «Пятерочка № 734», вышла в торговый зал и увидела, как, минуя кассовые зоны, быстрым шагом к выходу из магазина «Пятерочка № 734» целенаправленно выходит ранее ей знакомый молодой мужчина ФИО2, а следом за ним бежала, сотрудник магазина «Пятерочка № 734» администратор Свидетель №1, которая кричала ФИО2, чтобы он остановился и оплатил покупку, либо вернул ей похищенную бутылку водки. Однако ФИО1 на требования Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенный им алкоголь, не отреагировал, а напротив ускорил шаг, и стал выходить с их магазина «Пятерочка». Она увидела, как администратор магазина «Пятерочка № 734» Свидетель №1 побежала следом за ФИО1 и ей удалось его остановить и забрать у него одну бутылку водки «Русская 40% 0,7 л.», которая у него была спрятана во внутреннем кармане его куртки, которая была надета на нем. Когда Свидетель №1 забрала у ФИО1 одну бутылку водки «Русская 40% 0,7 л.», то ФИО1 развернулся и быстро ушел из магазина «Пятерочка № 734» в неизвестном ей направлении. После чего она провела ревизию, в ходе которой было установлено, что на стеллажах с алкогольной продукцией, расположенной в торговом зале магазина «Пятерочка № 734» отсутствует следующая продукция - водка «Русская 40% 0,7 л.» в количестве 1 штуки, на общую сумму 419 рублей 99 копеек. Затем она собиралась обратиться с отношением в полицию, однако забыла о данном факте, в связи с тем, что в их магазин «Пятерочка № 734» в эти дни стал поступать в больших количествах товар к весенним праздникам, и она просто об этом инциденте не вспомнила. Позже ею в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» по данному факту было подано отношение. ФИО1 является жителем п. Каменоломни, а также является покупателем в их магазине «Пятерочка № 734», в связи, с чем, его внешность ей и другим сотрудникам магазина «Пятерочка № 734» была хорошо знакома. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли и осмотрели - водку «Русская 40% 0,7 л.» в количестве 1 штуки, которую 09.04.2023 года пытался, открыто похитить ФИО1. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли скриншоты с камер видеонаблюдения в их магазине «Пятерочка № 734», с изображением ФИО1. Она выдать видеозапись с камер видеонаблюдения за 09.04.2023 года в настоящее время не может, так как она не сохранилась, в связи с тем, что запись видеонаблюдения в их магазине «Пятерочка № 734» хранится в архиве в течение семи дней (л.д. 36-39).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими, письменными доказательствами: 

- отношением директора магазина «Пятерочка № 734» от 13.04.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности установленное лицо, которое 09.04.2023 года около 16 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка № 734», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа, пытался открыто похитить товар - водку «Русская 40 % 0,7 л.» в количестве 1 шт., стоимостью 419 рублей 99 копеек без учета НДС (л.д.7);

- актом ревизии от 09.04.2023 года согласно, которого в связи с проведением инвентаризации в магазине «Пятерочка № 734» по адресу: ул. Комсомольская. 55 п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области выявлена следующая недостача: водка «Русская 40 % 0,7 л.» в количестве 1 шт. Сумма недостачи 419 рублей 99 копеек без учета НДС (л.д.8);

- справкой об ущербе от 13.04.2023 года, согласно которой стоимость похищенного имущества: водка «Русская 40 % 0,7 л.» в количестве 1 шт., цена без учета НДС за 1 штуку - 419 рублей 99 копеек (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023 года, согласно которого, в присутствии администратора магазина «Пятерочка № 734» Свидетель №1 было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка № 734», расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 55 п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, где 09.04.2023 года, около 16 часов 50 минут, подозреваемый ФИО1 пытался открыто похитить товар: водку «Русская 40 % 0,7 л.» в количестве 1 шт. В ходе осмотра места происшествия водка «Русская 40 % 0,7 л.» в количестве 1 шт., была осмотрена и изъята. В ходе осмотра места происшествия изъяты скриншоты видеозаписи от 09.04.2023 года в количестве 10 штук, представленные на пяти листах (л.д.11-17);

-протоколом проверки показаний на месте от 21.04.2023 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Чернобаевой Е.А. указал на стеллажи с товаром, расположенные в торговом зале «Пятерочка № 734» 

<

...> Октябрьского района, Ростовской области, откуда он 09.04.2023 года, около 16 часов 50 минут, пытался открыто похитить водку «Русская 40 % 0,7 л.» в количестве 1 шт. Вину свою ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.61-65);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2023 года в ходе, которого в помещении каб. № 2 ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» с участием свидетеля Свидетель №1 произведен осмотр скриншотов видеозаписи от 09.04.2023 года в количестве 10 штук, представленные на пяти листах (л.д.72-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.04.2023 : скриншоты видеозаписи от 09.04.2023 года в количестве 10 штук, представленные на пяти листах, которые хранятся при материалах уголовного дела (л.д.80);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.04.2023 : водка «Русская 40 % 0,7 л.» в количестве 1 шт., передана на ответственное хранение АО «ТД Перекресток» в лице администратора Свидетель №1, которая хранится по адресу: 

<

...> Октябрьского района, Ростовской области (л.д. 81);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 66 от 25.04.2023 года, составленного Шахтинским филиалом ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер», согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических средств с использованием других психоактивных веществ. На момент осмотра в наркологическом лечении не нуждается (л.д. 69) 

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме признания вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, его вина в содеянном, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, а также протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, актом ревизии, протоколами проверки показаний на месте, вещественными доказательствами и другими письменными материалами дела, исследованными судом в судебном заседании.

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали истолкования их в пользу ФИО1, не установлено. 

В силу ст. 6 ч 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не может согласиться со стороной обвинения, которая обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, указывает на совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. 

Однако, в описании преступного деяния не указано, что ФИО1 действовал в состоянии опьянения. 

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с 08.04.2022года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии; синдром зависимости от нескольких наркотических средств и других ПАВ», на учете в психиатрическом диспансере не состоит, вину признал, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, 26.12.2013г рождения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку суд считает, что с учетом обстоятельств дела, а также то, что подсудимый раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, учетом требований ст. 62 ч 1 УК РФ и применении ч.3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного ФИО1.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: скриншоты видеозаписи от 09.04.2023 в количестве 10 штук, представленные на пяти листах, хранить при материалах уголовного дела, водку «Русская 40%» 0,7 л в количестве 1 шт, возвратить законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Боклагова С.В.