Дело № 2 – 312/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 26 июля 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М., 

при секретаре Крывуша К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 975,77 рублей и расходов на уплату госпошлины в размере 2 419,27 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» ему была выдана банковская карта 

<

данные изъяты> №. Держатель кредитной карты был ознакомлен и согласен с условиями её выпуска и обслуживания. Согласно п.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 50 000,00 рублей. В соответствии с п.5.2.5 Условий, Банк произвел увеличение доступного лимита по Кредитной карте. Согласно п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно. Согласно п.5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету до даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно п.5.8 Общих условий Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

В соответствии с п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки.

Истец ссылается на ст.819 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за нее в срок и порядке, предусмотренные законом или договором. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

По состоянию на 18.12.2018г. образовалась задолженность по кредиту в размере 73 975,77 рублей, из которых 66 978,51 рублей - просроченный основной долг, 6 997,26 рублей – просроченные проценты. 

Ссылаясь на ст.1175 ГК РФ, просит взыскать с наследников: супруги заемщика - ФИО1 и сына – ФИО2, задолженность по кредитной карте № в сумме 73 975,77 рублей, а также возместить понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 419,27 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего заёмщика - ФИО3

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривали, ответчик ФИО4 суду пояснила, что после смерти супруга обращалась к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны, но свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось. 

Ответчик ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, он содержится в 

<

адрес>. В судебное заседание не вызывался в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы и отсутствием оснований для его этапирования. Не пожелал воспользоваться своим правом, предусмотренном ст.48 ГПК РФ, и не привлек к участию в судебном разбирательстве своего представителя. 

Выслушав пояснения ответчиков ФИО1 и ФИО2, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., поданного в ПАО «Сбербанк России», ему была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> №. Заемщику был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 50 000,00 рублей. В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Банк произвел увеличение доступного лимита по Кредитной карте. В соответствии с п.4 и п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9 %, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 %. 

Согласно отчета по кредитной карте 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО5 воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, выплаты по кредиту были прекращены, остаток задолженности по кредиту до настоящего времени не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 975,77 рублей, в том числе: 66 978,51 рублей – основной долг; 6 997,26 рублей – проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ. заемщика ФИО9., на основании заявления супруги наследодателя - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. было открыто наследственное дело №. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны мужа на общую сумму 44300,00рублей. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

По информации, предоставленной суду региональным центром 

<

адрес> ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ., а также согласно материалов наследственного дела, на лицевом счете наследодателя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» хранятся денежные средства, полученные при жизни наследодателем в качестве заработной платы в размере 34883 рублей 57копеек.

Согласно сведениям, предоставленным суду работодателем ФИО6 - 

<

адрес>», ФИО5 была выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 883,57 рублей, включая компенсацию неиспользованного отпуска и единовременное вознаграждение по ДД.ММ.ГГГГ. Супруга умершего ФИО5 – ФИО1 с заявлением о выплате заработной платы своего супруга в течение четырех месяцев со дня его смерти к работодателю не обращалась.

Согласно п.3 ст. 1183 ГК РФ при непредъявлении проживающими совместно с умершим членами его семьи требований о выплате не полученных при жизни сумм заработной платы в течение четырех месяцев со дня открытия наследства соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. 

Супруга наследодателя – ФИО1 не представила доказательств её обращения к работодателю умершего супруга в течение четырех месяцев со дня его смерти с требованием о выплате заработной платы, в связи с чем сумма в размере 34 883,57 рублей подлежит включению в состав наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретении выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Ответственность ФИО1 ограничивается лишь размером заработной платы умершего супруга и составляет 34 883,57 рублей.

Дети наследодателя – ФИО2 и ФИО3 наследство после смерти ФИО5 не принимали.

Доказательств наличия иного принадлежащего наследодателю имущества, которое могло бы составлять наследственную массу, материалы дела не содержат.

Сумма заявленной к взысканию задолженности по кредитной карте – 73 975,77 рублей превышает общую стоимость перешедшего наследнику имущества, поэтому заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, с наследника ФИО1 подлежит взыскать в пользу Банка задолженность в размере 34 883,57 рублей. 

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 1246,51 рублей в пользу банка с ФИО1(пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 883,57 рублей, судебные расходы – 1246,51 рублей, всего взыскать 36 130 рублей 08 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. 

Председательствующий Т.М. Шамхалова