Дело 2-1703/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-001714-43

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 июня 2025 года

(с учетом выходных дней 07.06.2025-08.06.2025 и 12.06.2025-15.06.2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 03 июня 2025 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1703/2025 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 84 497 руб. 20 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 4 000 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который управляя автомобилем 

<

данные изъяты> при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ. В результате Вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. 

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован не был. 

Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 84 497 руб. 20 коп. на счет ремонтной организации.

На основании вышеизложенного просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 84 497 руб. 20 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размер 4 000 руб. 00 коп..

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца САО «ВСК».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании свою вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал, суду пояснил, что в декабре 2023 оформил полис ОСАГО, однако при оформлении указывал цель использования - личную, на самом деле автомобиль использовал для работы в качестве такси. В январе-феврале 2024 года ему пришло уведомление от страховой компании о расторжении договора ОСАГО, действия страховой компании в данной части не обжаловал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 /л.д. 45-46/.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> допустил наезд задним ходом на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, в результате которого 

<

данные изъяты>, получило механические повреждения /л.д. 46/. 

Также вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтверждается административным материалом, в том числе, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителей, схемой ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Первоуральску, а также извещением о дорожно-транспортном происшествии, где ФИО1 признал свою вину в нарушении ПДД РФ.

Вина водителя ФИО4 в совершении ДТП судом не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО4 был заключен полис № комбинированного страхования автотранспортных средств (КАСКО) сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28/. 

ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события. САО «ВСК» признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 84 497 руб. 20 коп. на счет ремонтной организации /л.д. 32-35/.

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован /л.д. 30/. 

Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имуществ ответчик суду не предоставил.

В соответствии с предоставленными истцом данными о полисах ОСАГО (л.д. 30), полис № на момент ДТП прекратил свое действие, доказательств обратного ответчиком по делу не предоставлено.

Таким образом, заявленные исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 84 497 руб. 20 коп. в порядке суброгации подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 84 497 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 88 497 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись А.И. Федорец