Дело № 2-1852/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о продлении срока принятия наследства, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о продлении срока принятия наследства, в соответствии с которым просит суд продлить срок для принятия наследства после смерти 

<

дата> ее матери Б., проживавшей на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, указав, что 

<

дата> скончалась ее мать Б. Она является дочерью и единственным наследником умершей по закону. За счет собственных сил и средств в конце *** года она обеспечила достойные похороны матери: уплачены ритуальные услуги, расходы на погребение, поминальные обеды. После смерти матери открылось наследство в виде личных вещей, бытовой техники, предметов быта, которые она приняла в свое пользование и распоряжение. В установленный срок она не обратилась к нотариусу за принятием наследства, т.к. после проведения похорон была вынуждена уехать в длительную командировку в г.Москва в связи с реорганизацией Московского Государственного Университета путей сообщений, в котором она осуществляет трудовую деятельность. 

<

дата> она обратилась за принятием наследства, но нотариус отказал ей в выдаче свидетельства, т.к. заявление было подано по истечение установленного законом срока.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что на момент смерти матери в период с *** она проживала в г.Арзамасе. Она находилась в командировке в г.Москва в ноябре-декабре *** года на 3 дня и в апреле *** года на 3 дня. Наследство она фактически приняла, раздала имущество умершей. Она претендует в порядке наследования на денежные средства на счетах.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с письменным отзывом Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что доказательств фактического принятия наследство в деле не имеется, уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель С. показала, что ФИО1 ее троюродная сестра. ФИО1 организовывала похороны матери, находилась в г.Арзамасе. ФИО1 отдала ей вещи умершей через неделю после смерти - шубу, обувь, сумки.

Свидетель Л. показал, что ФИО1 его племянница, она организовывала похороны матери. ФИО1 через 40 дней раздала родственниками одежду, ему отдала приемник. 

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умерла Б. (л.д.№).

На момент смерти Б. была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после ее смерти является дочь ФИО1, что подтверждается: свидетельством о рождении от 

<

дата> № (л.д.№); свидетельством о заключении брака от 

<

дата> № (л.д.№).

После смерти Б. истец принимала участие в организации ее похорон, что подтверждается счетом-заказом № от 

<

дата> (л.д.№), что свидетельствует о том, что истцу с 

<

дата> было известно об открытии наследства.

Из показаний свидетелей С. и Л. следует, что в установленный срок после смерти Б. истец распорядилась ее имуществом.

В состав наследственного имущества входят права на денежные средства в ПАО Сбербанк, что следует из справок нотариуса ФИО2 от 

<

дата> (л.д.№) и 

<

дата>.

Из содержания вышеуказанной справки от 

<

дата> следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу с нарушением установленного срока, в связи с чем, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

Из искового заявления следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 

<

дата>.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 срок для принятия наследства был пропущен.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что она пропустила срок для принятия наследства, т.к. после похорон была вынуждена выехать в длительную командировку в г.Москва.

Вместе с тем, из объяснений истца в судебном заседании установлено, что в командировке в г.Москва она находилась в ноябре-декабре 2016 года на 3 дня и в апреле 2017 года на 3 дня, что не может свидетельствовать о длительном ее сроке.

С учетом изложенного, суд полагает, что изложенные обстоятельства не являлись препятствием для истца для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные сроки.

Доказательств наличия иных уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства в материалах дела не имеется.

Возможность продления срока для принятия наследства гражданское законодательство, в частности, ст.1155 ГК РФ не предусматривает.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает отметить, что неправильно избранный способ защиты не лишает ФИО1 права обращения в суд с требованием иного содержания.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о продлении срока принятия наследства после смерти Б., умершей 

<

дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу