№ 1-335/2023

УИД - 61RS0036-01-2023-002077-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Шахтинский 03 октября 2023 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чернобай Н.Л.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника МО МВД России «Каменский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» (далее по тексту – МО МВД России «Каменский»), имеющий специальное звание – старший сержант полиции, то есть являясь представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.06.2023 с 18 часов 00 минут указанного дня по 08 часов 00 минут 29.06.2023 нес службу на территории г. Каменска-Шахтинского Ростовской области совместно с инспектором мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Каменский» Свидетель №3

29.06.2023 в период времени не ранее 01 часа 37 минут, Потерпевший №1 и Свидетель №3 от оперативного дежурного МО МВД России «Каменский» поступило сообщение о драке, произошедшей по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем Потерпевший №1, действуя на основании п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3 «О полиции» и п. п. 7, 8, 9, 11 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Каменский», согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях и других общественных местах, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, прибыл совместно со Свидетель №3 по вышеуказанному адресу, где обнаружил группу ранее неизвестных ему людей, среди которых был ФИО1, пребывавший в состоянии алкогольного опьянения и нарушавший общественный порядок, в связи с чем Потерпевший №1 пригласил ФИО1 к своему служебному автомобилю для установления обстоятельств конфликта, послужившего основанием для вызова сотрудников полиции. При этом ФИО1, 29.06.2023 в период времени с 01 часа 40 минут по 03 часа 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах в юго-западном направлении от здания № по 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции в форменном обмундировании, находящийся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ответ на его законные действия, реализуя внезапно возникший преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти, опасного для здоровья, действуя умышленно, нанес один удар ногой в голову Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа, относящееся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью в виде его кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив все показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Вина его, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.06.2023 он заступил на дежурство с 18 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 29.06.2023 совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Каменский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 В период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 10 минут, он находился на маршруте патрулирования ПА №,5 по охране общественного порядка совместно со Свидетель №3 В 01 час 40 минут от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Каменский» майора полиции ФИО9 было получено сообщение о драке, происходящей около кафе «Панорама», расположенного по адресу: 

<

адрес>, они незамедлительно направились туда. Прибыв по указанному адресу, они увидели, что на парковке указанного заведения находится группа людей, у которых происходил словесный конфликт. Подойдя к ним, он и Свидетель №3 представились и попросили прекратить учинять беспорядки, и с целью выяснения обстоятельств конфликта по заявленной драке, они стали вызывать указанных людей к служебному автомобилю, чтобы зафиксировать данные указанных лиц, а также вызвать участкового, чтобы тот зафиксировал факт совершения противоправных действий. Однако последний на место происшествия не прибыл. Свидетель №3 остался возле служебного автомобиля, где разговаривал с лицом, которое позвонило в дежурную часть, а он подошел к данной компании людей, где увидел гражданина ФИО1, который был самым агрессивным в компании. Он вывел его из компании, чтобы тот не продолжал провоцировать людей, с целью пресечения возможных противоправных деяний, и пошел вместе с ним к служебному автомобилю. Подходя к автомобилю, ФИО1 развернулся и ударил своей правой ногой ему в лицо, от чего он пошатнулся и почувствовал острую боль. К ним подбежал Свидетель №3, который применил специальный прием загиб руки за спину по отношению к ФИО1, а он ему помог, чтобы обездвижить последнего. Когда ФИО1 немного успокоился, он и ФИО32. поместили его в специализированный отсек для задержанных в задней части служебного автомобиля, после чего он закрыл дверь, совместно со Свидетель №3 сели в автомобиль и направились в МО МВД России «Каменский» для разбирательства. По прибытию в отдел полиции был составлен административный прокол. В последующем он, а также ФИО1 отправились в 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, после чего ФИО1 был доставлен в отдел, где в отношении него был составлен административный протокол. Далее он обратился за медицинской помощью в ГБУ РО «ЦГБ» в 

<

адрес>, где было установлено, что ему в результате противоправных действий ФИО1, были причинены телесные повреждения в виде «перелома костей носа» (т. 1 л.д. №

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности, расположенный в 2 метрах в юго-западном направлении от здания № по 

<

адрес>, и показал, что 29.06.2023 в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 10 минут, находясь в данном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью выяснения обстоятельств конфликта, стали вызывать людей, которые являлись инициаторами конфликта к служебному автомобилю. Далее ФИО1, который находился в компании этих людей, подходя со Потерпевший №1 к служебному автомобилю, развернулся лицом к нему и ударил своей правой ногой ему в лицо, от чего у него появилось повреждение в виде перелома носа (т. 1 л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.06.2023 в вечернее время он с ФИО11 привезли украшения в кафе «

<

данные изъяты>», где передали их организатору, после чего разъехались. Он знал, что в 12 часов ночи должны были закончится мероприятия и об том предупредил ФИО11 29.06.2023 около 01 часа ему позвонили организаторы праздника и сообщили, что праздник окончен, и можно забирать украшения. Они вновь поехали в кафе «

<

данные изъяты>» забирать украшения, были они там уже около 01 часа 30 минут, где по прибытию стали собирать вышеуказанные украшения и складывать их в автомобиль на котором приехали. Возле вышеуказанного кафе и кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на парковке находилась группа людей, как он понял родителей детей, у которых был выпускной. У данных людей была какая-то конфликтная ситуация, а затем началась драка. Из-за чего у них начались конфликты и драка - ему неизвестно. Примерно в 01 час 35 минут он позвонил в службу «112» и сообщил о том, что возле вышеуказанного заведения происходит драка. После звонка очень быстро, примерно минут через 5, то есть в 01 час 40 минут, прибыли сотрудники полиции, которые подошли к указанным людям, представились и стали выяснять причину происходящего. Сотрудники полиции прибыли на служебном автомобиле, имеющем эмблемы полиции, они были одеты в форменное обмундирование. Подойдя к данной группе лиц, сотрудники полиции представились участникам драки и попросили прекратить учинять беспорядки. Когда сотрудник полиции, который позднее стал им известен, как Потерпевший №1, проследовал к своему служебному автомобилю совместно с мужчиной, который позднее ему стал известен, как ФИО1, уже на подходе к автомобилю сотрудников полиции, ФИО1 развернулся и нанес один прямой удар своей правой ногой в лицо Потерпевший №1 По внешнему виду сотрудника полиции, который получил удар в лицо, было видно, что тот испытал острую боль. После этого к сотруднику полиции по имени Потерпевший №1 подбежал его напарник ФИО6, который применил специальный прием загиб руки за спину по отношению к ФИО1 ФИО1 совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле убыл и конфликт между гражданами был прекращен (т. 1 л.д. №)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.06.2023 в вечернее время он и Свидетель №2 привезли украшения в кафе «

<

данные изъяты>», где передали их организаторам праздника, после чего они уехали каждый по своим делам. Свидетель №2 предупредил, что по окончанию праздника данные украшения нужно будет забрать. 29.06.2023 около 01 часа Свидетель №2 позвонили организаторы праздника и сообщили, что праздник окончен и можно забирать украшения. Они вновь поехали в кафе «

<

данные изъяты>» забирать украшения, и были они там уже около 01 часа 30 минут, где по прибытию стали собирать вышеуказанные украшения и складывать их в автомобиль на котором приехали. Возле вышеуказанного кафе и кафе «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на парковке находилась группа людей, как он понял родителей детей, у которых был выпускной. У данных людей была какая-то конфликтная ситуация, но с чем она связана он сказать не может, а затем началась драка. Свидетель №2, увидев происходящее в 01 час 35 минут позвонил в службу «112» и сообщил, что возле вышеуказанного заведения происходит драка. После звонка очень быстро, примерно минут через 5, то есть в 01 час 40 минут прибыли сотрудники полиции. Сотрудники полиции прибыли на служебном автомобиле, имеющим эмблемы полиции, они были одеты в форменное обмундирование. Подойдя к данной группе лиц, сотрудники полиции представились участникам драки, и попросили прекратить учинять беспорядки. После этого сотрудники полиции стали вызывать указанных людей к служебному автомобилю, как они поняли, чтобы получить от них разъяснение по поводу возникшей ситуации, к тому же один из мужчин, который в драке получил телесные повреждения, высказал намерения написать заявление о причинении ему этих повреждений. После этого, когда сотрудник полиции, который позднее стал им известен, как ФИО12, проследовал к своему служебному автомобилю совместно с мужчиной, который позднее ему стал известен, как ФИО1 Во время следования, уже на подходе к автомобилю сотрудников полиции, ФИО1 развернулся и нанес один прямой удар своей правой ногой в лицо сотрудника полиции по имени Потерпевший №1. По внешнему виду сотрудника полиции было видно, что тот испытал острую боль. После этого к сотруднику полиции по имени Потерпевший №1 подбежал его напарник ФИО6, который применил специальный прием загиб руки за спину по отношению к ФИО1 Сотрудники полиции вдвоем посадили в служебный автомобиль ФИО1 (т. 1 л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.06.2023 с 10 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 29.06.2023 она находилась по месту работы, по адресу: 

<

адрес>, а именно в кафе «

<

данные изъяты>». Примерно с 17 часов в банкетном зале «

<

данные изъяты>» началось празднование выпускного у учеников школы № 

<

адрес>. Лица, которые праздновали выпускной своих детей, ближе к ночи начали вести себя очень агрессивно, начали конфликтовать на улице, драться друг с другом, а также портить имущество ресторана. 29.06.2023 в период времени с 01 часов 00 минут по 02 часа 00 минут, на парковке «

<

данные изъяты>», которая также является парковкой ресторана «

<

данные изъяты>» между родителями произошла драка, в связи, с чем кто-то вызвал сотрудников полиции, которые по прибытию подошли к данной компании людей и начали с ними о чем-то разговаривать. После чего один из сотрудников, который стал ей известен как Свидетель №3, отошел с одним из лиц, как она поняла с заявителем, разговаривать к их служебному автомобилю, а второй сотрудник полиции, который стал ей известен, как Потерпевший №1, пошел к родителям, где попросил лицо, которое вело себя агрессивнее всего, проследовать с ним к автомобилю. Данный человек ей стал известен, как ФИО1 Когда они уже подходили к служебному автомобилю, то ФИО1 развернулся перед Потерпевший №1 и ударил его ногой в лицо, от чего ФИО13 пошатнулся. Далее к ним подбежал второй сотрудник полиции и повалил ФИО1 на землю, а Потерпевший №1 надел на него наручники, чтобы обездвижить последнего. Затем они повели ФИО1 к служебному автомобилю, посадили в него и уехали (т. 1 л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №4, согласно которому свидетель Свидетель №4 указала на участок местности, расположенный в 2 метрах в юго-западном направлении от здания № 

<

адрес> 

<

адрес>, и показала, что 29.06.2023 в период времени с 01 часов 00 минут по 02 часа 00 минут, на парковке «

<

данные изъяты>», которая также является парковкой ресторана 

<

данные изъяты>» между родителями произошла драка, приехали сотрудники полиции, которые по прибытию подошли к данной компании людей и начали с ними о чем-то разговаривать. После чего сотрудник полиции Свидетель №3, отошел с заявителем разговаривать к их служебному автомобилю, а второй сотрудник полиции - Потерпевший №1 пошел к родителям, где попросил лицо, которое вело себя агрессивнее всего проследовать с ним к автомобилю. Далее указанное лицо, которое впоследствии ей стало известно, как ФИО1, подходя совместно со Потерпевший №1 к служебному автомобилю, развернулся перед Потерпевший №1 и ударил его правой ногой в лицо, от чего Потерпевший №1 пошатнулся. Далее к ним подбежал второй сотрудник полиции и повалил ФИО1 на землю, а Потерпевший №1 надел на него наручники, чтобы обездвижить последнего. Затем они посадили ФИО1 в служебный автомобиль и уехали. Далее свидетель Свидетель №4 указала на участок местности, расположенный в 10 метрах к юго-западу от входа в кафе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> показала, что в указанном месте она находилась в момент, когда ФИО1 ударил Потерпевший №1 в лицо (т. 1 л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29.06.2023 в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 10 минут, он находился на маршруте патрулирования ПА №,5 на автомобиле 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарядом в составе полицейского водителя ОР ППСП МО МВД России «Каменский» Потерпевший №1 В 01 час 40 минут от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Каменский» майора полиции ФИО9 было получено сообщение о драке, происходящей около кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, они увидели, что на парковке указанного заведения находится группа людей, у которых происходила словесная перепалка, а мужчина, который впоследствии стал ему известен как ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявлял агрессию в отношении данной компании людей. Подойдя к ним он и ФИО15 представились, они были в форменном обмундировании. Он и Потерпевший №1 попросили прекратить нарушать порядок и с целью выяснения обстоятельств конфликта по заявленной драке, они стали вызывать указанных людей к служебному автомобилю для написания заявления. Поскольку ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, а также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то Потерпевший №1 решил отвести ФИО1 для получения объяснения по обстоятельствам конфликта, а также убрать его от компании людей, в которой он был одним из провокаторов конфликта. Он в этот момент возле служебного автомобиля разговаривал с Свидетель №2, который рассказывал ему об обстоятельствах вызова. Когда Потерпевший №1 подводил ФИО1 к служебному автомобилю, последний развернулся лицом к нему и правой ногой ударил его в лицо, от чего Потерпевший №1 пошатнулся. Он тут же подбежал к нему и схватил ФИО1, применив специальный прием загиб руки за спину с целью обездвижить последнего. После чего он был помещен в заднюю часть автомобиля в специализированное место. Когда ФИО1 успокоился, то они повезли его в МО МВД России «Каменский» для разбирательства (т. 1 л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.06.2023 в 17 часов 00 минут был выпускной его сына ФИО16 и всех учеников его класса 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>. Мероприятие проходило в кафе «

<

данные изъяты>» в банкетном зале «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Все родители учеников, праздновавших свой выпускной, выпивали спиртные напитки. Каждый из родителей приносил свое спиртное. Они брали одну бутылку виски, которую распивали в течении вечера, а также родители, которые сидели с ними за столом тоже распивали спиртное, которое сами и принесли. Примерно в 23 час 28.06.2023 на парковке возле кафе «

<

данные изъяты>» возникла конфликтная ситуация между родителями, а также лицами, которые отдыхали в соседнем заведении - «

<

данные изъяты> Конфликт начался по причине того, что указанные лица стали приставать к девушкам, которые праздновали выпускной, то есть к несовершеннолетним, но он при данном конфликте не присутствовал. Примерно в 01 час 30 минут 29.06.2023 на парковке возле «

<

данные изъяты>» возникла конфликтная ситуация между родителями, в которой также присутствовал ФИО1 и лицами, которые занимались декорацией в банкетном зале, потому они начали выносить газированные напитки, а также воду, за которую они предварительно заплатили. В данном конфликте присутствовали практически все оставшиеся родители, в том числе и он с супругой. Примерно через 10 минут, приехали сотрудники полиции из-за возникшей конфликтной ситуации. Когда приехали сотрудники, конфликт уже затихал, поэтому они просто подошли и представились. В ходе разговора появился ФИО1, у которого был разбит нос, кровь на лице, а также у него отсутствовала футболка. ФИО1 вел себя вызывающе, в связи с чем сотрудник полиции, небольшого роста, который представился как Потерпевший №1, пошел к нему, пока второй сотрудник полиции, который представился как Свидетель №3, разговаривал с заявителями возле их автомобиля. Далее он услышал, что началась какая-то потасовка и повернулся, где увидел, что Потерпевший №1 стоит примерно в 1 метре от служебного автомобиля и держится за нос, а к ФИО1 уже побежал Свидетель №3, затем подбежал и он, чтобы помочь обездвижить последнего и надеть на него наручники, поскольку ФИО1 вел себя слишком агрессивно. Далее сотрудники полиции повели ФИО1 к своему автомобилю. Через некоторое время сотрудники полиции совместно с ФИО1 уехали (т. 1 л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО17 находился на амбулаторном лечении с 29.06.2023 по 04.07.2023г. по поводу закрытого перелома костей носа. Эта травма образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, либо при взаимодействии с тупым твердым предметом, незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 29.06.2023 в 3 часа 10 минут и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровыо человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ No 194 н от 24.04.2008г.) относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства его (здоровья), продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (т.1 л.д. №

Рапортом заместителя командира ОР ППСП (курирующего работу с личным составом) МО МВД России «Каменский» майора полиции ФИО18 от 29.06.2023, согласно которому 29.06.2023 в 01 час 40 минут полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Каменский» Потерпевший №1, совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Каменский» Свидетель №3, выехали по адресу: 

<

адрес>, где они встретили ФИО1, с которым Потерпевший №1 проследовал к служебному автомобилю и уже подходя к нему ФИО1 развернулся и нанес Потерпевший №1 один удар ногой в лицо (т.1 л.д№).

Копией листа КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут в ДЧ МО МВД России «Каменский» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, пер. Набережный, произошла драка в общественном месте (т. 1 л.д. 29).

Копией листа КУСП № от 29.06.2023, согласно которому 29.06.2023 в 03 час 10 минут в ДЧ МО МВД России «Каменский» поступило сообщение о том, что полицейский-водитель ОР ППСП МО МВД России «Каменский» старший сержант полиции Потерпевший №1, находясь возле кафе «

<

данные изъяты>» получил телесные повреждения в виде закрытого перелома носа (Т. 1 л.д. №

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 28.06.2023, согласно которой полицейский (водитель) МО МВД России «Каменский» Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство с 18 часов 00 минут 28.06.2023 по 08 часов 00 минут 29.06.2023. (т. 1 л.д. №).

Копией протокола 61 № об административном правонарушении от 29.06.2023, согласно которому 29.06.2023 в 02 часа 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью (т. 1 л.д. №).

Копией постановления Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 29.06.2023 в 02 часа 00 минут ФИО1 находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток (т. 1 л.д. №).

Должностной инструкцией полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты (патрульно-постовой службы полиции) Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязан прибыватьнезамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях и других общественных местах, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка (т. 1 л.д. №).

Выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по городу Донецку № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №).

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО21 и двумя детьми: родной дочерью ФИО19 и приемной дочерью ФИО20 Официально он нигде не работает, занимается подработками. Алкогольные напитки он употребляет редко, но если выпивает, то может переборщить, в связи с чем, становится более агрессивным. 28.06.2023 примерно с 18 часов его сожительница ФИО21 с дочерью, ФИО20, отправилась на выпускной последней, который проходил в кафе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. Когда он освободился после своей подработки, в 21 час, он поехал в вышеуказанное кафе, чтобы провести выпускной дочери своей сожительницы, где выпил примерно 4 бутылки пива объемом 0,5 литра и половину бутылки виски объемом 0,5 литра. Далее 29.06.2023 примерно с 01 час 40 минут по 02 часа 10 минут, между его знакомым ФИО31 и другим родителем возник конфликт, в который он решил вмешаться, в результате чего возникла драка между ним и еще одним человеком, которая продолжалась небольшой период времени. Далее приехали сотрудники полиции, но кто именно их вызвал и по какой причине он сообщить не может. Сотрудники полиции подошли к группе людей, в которой находился он, и схватили его за локоть, после чего сотрудник полиции по имени Потерпевший №1 повел его к своему служебному автомобилю. Он спрашивал у него, почему он его задерживает, но не помнит, что именно ему ответили, потому что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь возле автомобиля, он стал вырываться, и входе этого развернулся и находясь в возбужденном состоянии, ввиду алкогольного опьянения, ударил Потерпевший №1 в нос своей правой ногой, от чего последний пошатнулся и схватился за нос. Затем второй сотрудник полиции подбежал, и они вдвоем положили его на землю и надели наручники, после попытались посадить его в служебный автомобиль, но у них не получалось, поскольку он высокий и сопротивлялся. Когда его всё же удалось поместить в служебный автомобиль, то те закрыли дверь, где он еще чуть-чуть покричал, после чего успокоился и уснул. Далее его повезли в отдел полиции и что происходило после, он уже не помнит (т. 1 л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 18.08.2023, согласно которому он указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и показал следственной группе, что 29.06.2023 примерно с 01 час 00 минут по 02 часа 00 минут приехали сотрудники полиции, которые подошли к группе людей, в которой находился он и схватили его за локоть, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 повел его к своему служебному автомобилю. Он спрашивал у него, почему его задерживают, но он не помнит, что именно ему ответили, потому что он находился в состоянии алкогольного опьянения. И уже находясь возле автомобиля, он стал вырываться, и входе этого развернулся и находясь в возбужденном состоянии, ввиду алкогольного опьянения, ударил Потерпевший №1 в нос своей правой ногой, от чего последний пошатнулся и схватился за нос. Затем второй сотрудник полиции подбежал, и те вдвоем положили его на землю, и надели наручники (т. 1 л.д. №).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по данному уголовному делу - законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний потерпевшей и свидетелей, а так же - допустимость иных, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлены наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. №).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч.1.1статьи63УКРФ, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по утверждению самого подсудимого именно состояние алкогольного опьянения привело его к утрате контроля за своими действиями и способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности – удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, ранее не судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, а также суд учитывает мнение потерпевшего. С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.07.2023 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Каменский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Каменского районного суда РО ______________ О.Е.Миронов