Решение

 в окончательной форме вынесено 21.01.2019г. 

Дело № 2-893/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.12.2018г. г.Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Долгощиновой О.В. единолично,

при секретаре Воловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1, АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

14.12.2017г. в 06 час 50 мин на 77 км 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м Рено «Сандеро» г.н. № под управлением ФИО2 и а_м ГАЗ 2757 УА г.н. № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО3

Согласно материалу об административном правонарушении, в результате проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве, виновным лицом признан ФИО1, который управляя а/м ГАЗ, нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу ТС, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Постановлением от 14.12.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Транспортные средства получили механические повреждения. Между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования КАСКО 

№ в соответствии с которым объектом страхования является транспортное средство а/м Рено «Сандеро» г.н. Н 309 РМ 69 по рискам «хищение», «ущерб», франшиза-15000 руб.

16.12.2017г. ФИО2 обратилась с заявлением о возмещении ущерба в СПАО «Ресо-Гарантия» за страховым возмещением в рамках договора КАСКО. Поврежденное ТС было отремонтировано на СТОА ООО «Ресо-Авто-Сервис» на сумму 92557,85 руб., с учетом франшизы, что подтверждается заказ-нарядом № от 28.01.2018г., счетом на оплату № от 28.01.2018г. и платежным поручением № от 02.02.2018г.

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с первоначальным иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 92557,85 руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины- 2977 руб., по основаниям ст.ст.15,965, 1064 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены, направлены к двум ответчикам- ФИО1 и АО «Альфастрахование», в с связи с тем, что в материалы дела представлен страховой полис ОСАГО №, выданный АО «Альфастрахование» собственнику ТС- а/м ГАЗ ФИО3

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что работал без официального трудоустройства водителем в 

<

адрес> с марта 2017г. по март 2018г. у ИП ФИО3, который является собственником автомашины ГАЗ Газель. ФИО1 осуществлял грузоперевозки мебели на данной автомашине. ФИО3 передал ему полис ОСАГО, выданный Ао «Альфастрохование» 01.07.2017г., в котором круг лиц, допущенных к управлению ТС, был неограничен. Срок действия данного договора с 01.07.2017г. до 30.06.2018г., указан размер страховой премии- 13861, 19 руб. Т.о., ФИО1 уверен, что собственником ТС обязанность по страхованию ответственности выполнена, поэтому ответственность по возмещению ущерба должна нести страховая компания.

От ответчика АО «Альфастрахование» в судебное заседание представитель не явился, отзыв на уточненный иск не поступал, ходатайств об отложении дела не заявлено, о времени и месте рассмотрения дела данный ответчик извещен надлежащим образом. В ответе на запрос суда АО «Альфастрахование» указало, что бланк страхового полиса ОСАГО серии № выдавался АО «Альфастрахование» на основании агентского договора № от 21.11.2011г., ООО «Финансовые решения». При этом, АО «Альфастрахование» представлено заявление ФИО3 от 01.07.2017г. установленного образца о заключении с ним договора ОСАГО, указано, что оплата по договору осуществлена, но оформленный полис от агента в страховую компанию не предоставлялся, в связи с чем в базе РСА данный блан числится утерянным. Также в материалы дела данным ответчиком представлено заявление АО «Альфастрахование» в МВД России по Донскому району г.Москвы о выявленной в результате инвентаризации в офисе АО «Альфастрахование» недостачи бланков строгой отчетности- страховых полисов и квитанций для получения страховых премий формы А-7, выданных в подотчет агентам, в перечне которых под №4 указано ООО «Финансовые решения», а в перечне полисов значится полис с вышеуказанными серией и номером. Каких-либо документов, принятых по итогам проверки по данному обращению, ответчиком в суд не представлено. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Установлено, что СПАО «Ресо-Гарантия», при наступлении страхового случая- ДТП, имевшего место 14.12.2017г. в 06 час 50 мин на 77 км 

<

адрес> с участием ТС : а/м Рено «Сандеро» г.н. № под управлением ФИО2 и а/м ГАЗ 2757 УА г.н. № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, на основании договора КАСКО, заключенного 15.03.2017г. с владельцем ТС Рено»Сандеро» ФИО2, произвел оплату восстановительного ремонта ТС, осуществленного на СТОА ООО «Ресо-Авто-Сервис» в сумме 92557,85 руб., с учетом франшизы, что подтверждается Актом о страховом случае, Актами осмотра ТС, Актами согласования, заказ-нарядом № от 28.01.2018г., счетом на оплату № от 28.01.2018г. и платежным поручением № от 02.02.2018г.

Установлено, что на момент ДТП, собственником ТС- а/м ГАЗ 2757 УА г.н. № ФИО3 был заключен договор ОСАГО, что подтверждено соответствующим страховым полисом ОСАГО №, выданным АО «Альфастрахование» 01.07.2017г. Представителем страховщика указан ФИО, действующий на основании агентского договора № от 21.11.2011г., заключенного между АО «Альфастрахование» и ООО «Финансовые решения». Размер страховой премии составил 13861,19 руб. Договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению ТС. Т.о., на момент совершения ДТП ответственность владельца ТС ФИО3 по договору ОСАГО была застрахована. То обстоятельство, что в дальнейшем оформленный полис и полученные по нему денежные средства агентом, в нарушение условий агентского договора, не были переданы в АО «Альфастрахование», по мнению суда не освобождает данного ответчика от обязанности возместить ущерб истцу в порядке суброгации, в силу положений ФЗ «Об ОСАГО». Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО). В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО). Так уже отмечалось выше, в уполномоченные органы с заявлением АО «Альфастрахование» обращалось по факту недостачи страховых полисов, а не их хищения, доказательств, подтверждающих факт хищения страхового полиса, выданного ФИО3 суду не представлено. Более того, в материалы дела ответчиком ФИО1 представлен оригинал страхового полиса. В справке, выданной сотрудниками ГИБДД на месте ДТП также отражены сведения о том, что полис ОСАГО у водителя ТС ГАЗ ФИО1 имеется. Не перечисление страховой премии страховым агентом не освобождает страховщика от выполнения обязательств по договору ОСАГО. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, ущерб в размере 92557,85 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2977 руб. подлежат взысканию с ответчика АО «Альфастрахование».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично. Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 92557, 85 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2977,00 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова