Дело **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2018 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при секретаре Волченском А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ГК «Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 С иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 496 539,96 рублей,процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 427,54 рублей, а также за период с 17.07.2018 до момента полного исполнения решения суда, взыскании государственной пошлины в размере 21 734,84 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Диметра» заключен кредитный договор ** на предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 4 000 000 рублей. В соответствии с графиком платежей **** заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. В обеспечение обязательств по кредитному договору **** между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства **-**, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательство отвечать за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита банк имеет право передавать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам. **** между банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований **, согласно которому банк ВТБ 24 (ПАО) передает, а ООО «ГК Финансовые услуги» принимает права требований к физическим лицам, принадлежащие банку по кредитным договорам, указанным в приложении ** к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема-передачи прав требований к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору ** в сумме 2 496 539,96 рублей, в том числе: сумма основного долга — 2 201 153,08 рублей, задолженность по процентам — 295 386,88 рублей. Платежей, направленных на погашение задолженности должником, не производилось. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 210 427,54 рублей за период с **** по ****.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дважды извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по ***, судебная корреспонденция возвращена в суд. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтового извещения, однако не являлся за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что **** между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Деметра» было заключено кредитное соглашение ** на предоставление заемщику кредита в сумме 4 000 000 рублей на срок 730 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита с процентной ставкой 20 % годовых (л.д. 19-21).

В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей на счет кредитора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ “Заем”, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что условия кредитного соглашения ООО «Деметра» выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 30-32).

В обеспечение обязательств по кредитному договору **** между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства **-п01, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО1 принял на себя обязательство отвечать за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, законом предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита банк имеет право передавать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам. **** между банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требования ** (л.д. 6-9), согласно которому банк ВТБ 24 (ПАО) передает, а ООО «ГК Финансовые услуги» принимает права требований к физическим лицам, принадлежащие банку по кредитным договорам, указанным в приложении ** к договору уступки прав требования, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно приложению ** к договору уступки прав требования к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности с ООО «Деметра» по кредитному договору ** в сумме 2 496 539,96 рублей, в том числе: сумма основного долга — 2 201 153,08 рублей, задолженность по процентам — 295 386,88 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом ООО «ГК Финансовые услуги» является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по неисполненным перед ним обязательствам ООО «Деметра» и ФИО1

В адрес должника **** банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 12). Указанное требование должником или поручителем не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 496 539,96 рублей, в том числе: сумма основного долга — 2 201 153,08 рублей, задолженность по процентам — 295 386,88 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 427,54 рублей за период с **** по ****.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ **, Пленума ВАС РФ ** от **** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

В данном случае право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании договора уступки прав требования от **** **.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 14), суд признает его арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 427,54 рублей за период с **** по ****.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользовние чужими денежными средствами с **** до даты фактического исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ** от **** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 до даты фактического исполнения обязательств являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ****, до момента фактического исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 734,84 рублей (л.д. 5).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 21 734,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 2 496 539 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 427 рублей 54 копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **** до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 734 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Козлова

Решение в окончательной форме принято ****