№ 1-132/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Морозовск 24 июля 2020 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., 

секретаря судебного заседания Шейченко М.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Волобуева А.Г., 

подсудимой ФИО1 ее защитника адвоката Самсоненко Е.Н., представившего ордер от 10.07.2020 № 47549,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10 мая 2020 года, примерно в 19 часов 50 минут, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 03.07.2019, вступившим в законную силу 30.07.2019, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, села за руль автомобиля Мазда 6 с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на территории вышеуказанного домовладения, и умышленно управляя им, поехала по 

<

адрес>, где в последующем в 19 часов 55 минут, 10.05.2020 года, около домовладения № по 

<

адрес>, ее действия были пресечены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС 2 взвода 2 роты Донского ОБДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, законные требования которого в 20 часов 05 минуты 10.05.2020, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась выполнить.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя во вменяемой ей преступлении по ст. 264 1 УК РФ признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству, заявленному подсудимой, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем её действия следует квалифицировать по ст. 264 1 УК РФ по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении малолетних детей, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ подсудимой, судом не установлено. 

Суд также принимает во внимание, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Размер штрафа по уголовному делу установить с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления, в также в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период одного месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, которое исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения и отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль Мазда 6 с государственным регистрационным знаком Р №, переданный ФИО1, считать возвращенным по принадлежности;

- СД-диск, на котором зафиксирован факт составления административного материала в отношении ФИО1, хранящийся в материалах дела, продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: