Дело № 2-9/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2017 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б., 

при секретаре Сокол О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов за пользование целевым жилищным займом, обращении взыскания на заложенное имущество и по иску АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» в лице представителя Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, состоящей из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту в размере 1 102 148 рублей, суммы процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 12 августа 2015 года по 16 июня 2016 года в сумме 77 419 рублей 13 копеек, пени в сумме 6 198 рублей 25 копеек, а всего 1 185 765 рублей 38 копеек; взыскании процентов за пользование целевым жилищным займом за период с 17 июня 2016 года по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 %; взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество квартиру, кадастровый (условный) №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену квартиры при ее реализации по итогам проведенной судебно-оценочной экспертизы. 

В обоснование иска истец указывал, что между ответчиком и истцом был заключен договор целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного соглашения истец обязался предоставить денежные средства в порядке накопительно-ипотечной системы для 

<

данные изъяты> на первоначальный взнос в сумме 847802,57 руб. и на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика для приобретения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Ввиду 

<

данные изъяты> и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, ответчику был направлен график погашения задолженности. В настоящее время обязательства по договору не исполнены.

Истец Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» в лице представителя Банка ВТБ 24 также обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований, просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 2 205 236 рублей 11 копеек, задолженность по процентам в размере 376 853 рубля 70 копеек, пени, начисленные на просроченные проценты в сумме 91 447 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26270 рублей 19 копеек, а всего 2699807 рублей 24 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, в размере 80% от рыночной стоимости квартиры указанной в отчете оценщика. Также истец просил суд, в решении суда указать, что требования ФГКУ «Росвоенипотека» подлежат удовлетворению после удовлетворения требований истца. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 252 197,43 рублей сроком на 164 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,50% годовых за первый год кредитования и 10,50% годовых за второй год, 11,50% за третий год кредитования. За период с января 2016 года по 26.09.2016 года ответчик не производил платежей по кредиту, а потому не исполнил принятых обязательств. Во исполнение данного обязательства между сторонами был заключен договор залога путем оформления закладной на спорную квартиру.

Определением Пограничного районного суда от 22 июня 2017 года, гражданские дела по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по иску АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. 

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Представитель истца АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с Федеральным законом РФ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Федеральным законом РФ от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (п. 8 ст. 3 Федерального закона N 117-ФЗ).

Согласно ст. 14 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете.

Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

Статьей 11 Федерального закона РФ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" участник НИС имеет право: использовать денежные средства, указанные в пп. 1 и 3 ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях после возникновения права на использование этих средств; использовать целевой жилищный заем на цели, предусмотренные ч. 1 ст. 14 настоящего Федерального закона; ежегодно получать в федеральном органе исполнительной власти, в котором проходит военную службу, сведения о средствах, учтенных на его именном накопительном счете. Участник НИС обязан: возвратить предоставленный целевой жилищный заем в случаях и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом; уведомить уполномоченный федеральный орган о своем решении в отношении средств, накопленных на его именном накопительном счете, при увольнении с военной службы. Получение участником денежных средств, указанных в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, или направление уполномоченным федеральным органом кредитору участника средств целевого жилищного займа на цели, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 14 настоящего Федерального закона, является исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в ст. 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Указом Президента РФ от 20 апреля 2005 года N 449 Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование НИС, возложены на Министерство обороны РФ.

Во исполнение названного УказаПостановлением Правительства РФ 22 декабря 2005 года N 800 для обеспечения функционирования НИС и реализации Министерством обороны РФ функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной НИС, создано федеральное государственное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" ("Росвоенипотека").

На основании ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ, одним из оснований для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников, является увольнение его с военной службы.

После увольнения участника накопительно-ипотечной системы с военной службы и в случаях, предусмотренных статьей 12 настоящего Федерального закона, именной накопительный счет участника закрывается и его участие в накопительно-ипотечной системе прекращается, (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ).

В соответствии с п. 63 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года N 370. после получения от федеральных органов исполнительной власти сведений об исключении участника из реестра участников уполномоченный орган прекращает погашение обязательств по ипотечному кредиту.

Это означает, что при исключении участника из реестра участников НИС должен погасить задолженность, оставшуюся по договору ипотечного кредита, самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>.

Основанием заявленных требований о взыскании суммы задолженности является исключение ответчика из накопительно-ипотечной системы, указанное решение он не оспаривал.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Ст. 51 Закона об ипотеке предусмотрено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ "Росвоенипотека" и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа N № в соответствии, с которым заемщику за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы (далее НИС) жилищного обеспечения военнослужащих, был предоставлен целевой жилищный заем:

а) на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность заемщика жилого помещения за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика в размере 847802,57 рублей,

б) на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика.

Жилое помещение расположено по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> (п. 1.3 договора).

Жилое помещение приобретается с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, предоставленного Филиалом ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,50% годовых за первый год кредитования и 10,50%, и 11,50 % годовых за последующие годы кредитования.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банку в соответствии с п. 2,6 договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором, закладной, была передана в залог приобретенная ответчиком квартира. Право залога АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» на квартиру было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ в закладной от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО1 в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также ипотека в силу закона зарегистрирована в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд исходит из того, что ввиду 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, ФИО1 обязан осуществить возврат средств учтенных на именном накопительном счете участника и перечисленных истцом в погашение обязательств по ипотечному кредиту в сумме 1102148 руб., 77419,13 руб. проценты за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % за период с 12.08.2015 г. по 16 июня 2016 г. 

Кроме того, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование целевым жилищным займом за период с 17 июня 2016 года по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 %, по следующим основаниям: 

Согласно, п.76 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 г. №370, уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в пункте 75 настоящих Правил (далее - задолженность), проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня, следующего за днем возникновения основания для исключения участника из реестра участников, и заканчивая днем окончательного возврата задолженности либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.

Разрешая исковые требования АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о взыскании кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитных договоров, а поскольку кредитором обязательства по передаче кредита были выполнены, тогда как заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 г. N 655 "О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников НИС.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> счет ответчика закрыт ДД.ММ.ГГГГ без права на использование накоплений.

Ввиду 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, а также в соответствии с п. 63 Правил предоставления целевых жилищных займов, истцом ФГКУ "Росвоенипотека", ответчику ДД.ММ.ГГГГ был направлен график возврата задолженности.

Однако ответчик ФИО1 принятых обязательств по возврату долга не исполнил. Размер задолженности по состоянию на 19.06.2017 составляет 2673537,05 руб. и состоит из: 2205236,11 руб. - основной долг, 376853,70 руб. проценты за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% со дня увольнения ответчика с военной службы, 91447,24 руб. пени в размере 00,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер задолженности подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательства отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно пп. 3.1, 3.6, кредитного договора, заключенного между Филиалом ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1, погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность.

На основании п. 4.4.1. кредитного договора, Банк имеет право досрочно возвратить всю сумму кредита от заемщика и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела установлено, что представитель истца направил ответчику претензионное письмо о возврате суммы кредита.

Учитывая, что обязательства перед истцом до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга, процентов и пени, подлежат удовлетворению. Определяя размер задолженности, процентов и пени, суд принимает во внимание представленный истцом расчет. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие данный расчет.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьями 51, 54 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору ипотеки, по решению суда с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

При этом, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пункт 4 части 2 статьи 54 ФЗ "Об ипотеке").

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требования ФГКУ "Росвоенипотека" и АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» об обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в виде продажи с публичных торгов, стоимость заложенного имущества определяется на основании заключения судебной товароведческой экспертизы, ответчиком не оспорена.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рассчитанная на основе сравнительного подхода, составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену квартиры в размере 80% от рыночной стоимости, которая равна 

<

данные изъяты> 

На основании ст.77 Федерального Закона «Об ипотеке», исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворяются после удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования». 

Требования представителя истца ФГКУ «Росвоенипотека», что в случае, если после реализации заложенного имущества вырученные средств окажется недостаточно для удовлетворения требований, недостающие денежные средства необходимо взыскать за счет личного имущества ФИО1, не расцениваются как самостоятельные, поскольку относятся к процедуре исполнения решения. При этом основные требования судом подлежат удовлетворению лично к ответчику. 

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 9800 рублей, в пользу истца - Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также государственная пошлина в размере 14128,23 руб. в доход Пограничного муниципального района, так как на основании пп.4 п.1 ст.333.35, пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, ФГКУ «Росвоенипотека» освобождено об уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» сумму задолженности, состоящую из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту в размере 1 102 148 рублей, сумму процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 12 августа 2015 года по 16 июня 2016 года в сумме 77 419 рублей 13 копеек, пени в сумме 6 198 рублей 25 копеек, а всего 1 185 765 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» проценты за пользование целевым жилищным займом за период с 17 июня 2016 года по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 %. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу в сумме 2 205 236 рублей 11 копеек, задолженность по процентам в размере 376 853 рубля 70 копеек, пени в сумме 91 447 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26270 рублей 19 копеек, а всего 

2 699 807 рублей 24 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, кадастровый (условный) №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену квартиры при ее реализации в размере 80% от рыночной стоимости имущества равной 

<

данные изъяты>

На основании ст.77 Федерального Закона «Об ипотеке», исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворяются после удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования». 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации расходы по проведению экспертизы в сумме 9800 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 14128 рублей 83 копейки в доход Пограничного муниципального района. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: С.Б. Хрещатая