Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года город Астрахань

Ленинский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

присекретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО2 обязательных платежей и санкций,

У с т а н о в и л

УФНС России по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование своих требований истцом указано, чтоФИО2 в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> являлась индивидуальным предпринимателем. В адрес ответчика направлялось требование об уплате налогов, пени, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать сФИО2 задолженностьпо страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 

<

дата обезличена> в размере 3059,56 рублей, пени в размере 47,20 рублей за 2017, 2018; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 

<

дата обезличена>) в размере 13046,22 рублей, пени в размере 29,35 рублей за 2017, 2018; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 268 рублей, пени в размере 14,68 рублей за 2017. 

Представитель административного истца УФНС России по Астраханской области, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство.

Административный ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, в деле имеется письменное возражение.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Установлено, что по сведениям УФНС России по Астраханской области ФИО2 является налогоплательщиком.В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем.

В адрес налогоплательщика ФИО2 направлялись налоговые уведомления по уплате налога, пени.

В целях досудебного урегулирования спора должнику направлены требованияоб уплате налога, сбора, пени, штрафа, устанавливались сроки погашения задолженности в добровольном порядке: 

<

№> со сроком исполнения до 

<

дата обезличена>, 

<

№> со сроком исполнения до 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани был выдан судебный приказ 

<

№> взыскании сФИО2 недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани от 05.04.2024судебный приказ отменен. 

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 

<

дата обезличена>.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, ст.286 КАС РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу. 

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 

<

дата обезличена> N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций–удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской областизадолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 

<

дата обезличена>) в размере 13046,22 рублей, пени в размере 29,35 рублей за 2017, 2018; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 268 рублей, пени в размере 14,68 рублей за 2017. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова