Дело № 2 - 134/ 2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Яйский районный суд Кемеровской области

В составе: председательствующего Ильченко В.М. 

при секретаре Родченко С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Яя

«04» мая 2017 года.

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности.

Заявленные требования мотивируют тем, что 12.04.2013 года, ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № 00466CL000000004682 сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 333 818 рублей 00 копеек. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев под 19,5% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3% Ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

12.02.2016 года Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору от 12.04.2013г., в связи с чем было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого на 12.02.2016 год основной долг составил 272 206,36 рублей, процентная ставка 15% годовых, срок договора 60 месяцев.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка. В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Просят суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 302 342,12 рублей. Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно, автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества — автомобиля, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание. Взыскать с Ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 12223 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания был извещен надлежаще. На исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст. 233 п.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.04.2013 года ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № 00466CL000000004682 сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 333 818 рублей 00 копеек. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 19,5 % (годовых).

12.04.2013 года истец перечислил сумму кредита в размере 372 683,00 рублей, путем перечисления указанной суммы на открытый счет для приобретения в автосалоне ООО «АВТО ГРАД КЕМЕРОВО» автомобиля марки № стоимостью 372 683 рублей. 

12.02.2016 года Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору от 12.04.2013г., в связи с чем было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого на 12.02.2016 год основной долг составил 272 206,36 рублей, процентная ставка 15% годовых, срок договора 60 месяцев.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

По настоящее время ответчик требование о задолженности по кредитному договору не погасил. 

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 302342 рублей 12 копеек, а именно: сумма основного долга – 239 186 рублей 39 копеек; сумма просроченных процентов – 30 939 рублей 80 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 2381 рублей 28 копеек, проценты по реструктуризированному кредиту – 24 272,17 рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 5562,48 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Статьями 334, 348, 351 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества. 

Частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества, согласно заявления на кредитное обслуживание № 00466-СL000000004682 от 12 апреля 2013 года.

Суд полагает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком условий кредитного договора. 

Поскольку при рассмотрении данного спора в судебном заседании не установлено наличие совокупности обстоятельств, установленных п. 2 ст. 348 ГК РФ, оснований для отказа в требованиях истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает. 

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины 12223 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 00466CL000000004682 от 12 апреля 2013 г в размере 302342 рублей 12 копеек, а именно: сумма основного долга – 239 186 рублей 39 копеек; сумма просроченных процентов – 30 939 рублей 80 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 2381 рублей 28 копеек, проценты по реструктуризированному кредиту – 24 272,17 рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 5562,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12223, 00 рублей, а всего 314 565 (триста четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 12 копеек. 

Обратить взыскание на транспортное средство марки №, переданное в залог по договору о предоставлении и обслуживание кредита и залоге автомобиля №CL000000004682 от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость залогового имущества согласно залоговой стоимости – 372 683,00 рублей, с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: - 

<

данные изъяты> В.М. Ильченко

<

данные изъяты>