Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 27 июля 2021 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Никитина А.Ю.

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2464/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 227 НК РФ, в размере 3 815 руб. и пени в размере 49 руб. 05 коп., в общей сумме 3 864 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик состоял на регистрационном учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являлся плательщиком по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за налоговый период 2019 

<

адрес>, что последним не была произведена своевременно оплата налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, налоговым органом было сформировано и направлено налоговое уведомление № о погашении имеющейся задолженности перед бюджетом. В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что имеющаяся задолженность налогоплательщиком погашена не была, административный истец обратился за взысканием задолженности в судебном порядке путем подачи заявления о вынесении судебного приказа. По заявлению налогоплательщика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени был отменен. При этом имеющаяся задолженность по налогу на доходы физических лиц налогоплательщиком погашена не была, в связи с чем административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена за истечением срока хранения. Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах своей неявки и не представившего доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Исчисление и уплату налога в соответствии с пп. 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ производят физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ИФНС России по 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, выбравшего в соответствии со ст. 346.12 НК РФ упрощенную систему налогообложения, который являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в соответствии со ст. 346.21 НК РФ.

По данным выписки из ЕГРИП ФИО2, как индивидуальный предприниматель, прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-22).

В настоящее время ФИО2 зарегистрирован в качестве физического лица по месту жительства в 

<

адрес> в ИФНС России по 

<

адрес>.

Судом установлено, что доход, полученный ФИО2 как индивидуальным предпринимателем, за налоговый период с учетом налоговых вычетов составил 29 347 руб. 98 коп. Сумма авансовых платежей по налогу 13% составила 3 815 руб.

Судом установлено, что за 2019 год административный ответчик был обязан уплатить налог на доходы физических лиц в размере 3 815 руб. 

Налог на доходы физических лиц в указанном размере ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Для добровольной уплаты задолженности ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24). Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром почтового отправления.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом в установленный срок требование налогового органа исполнено не было. 

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в установленный срок, на сумму задолженности по уплате налог на доходы физических лиц начислена пеня в размере 49 руб. 05 коп.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что по заявлению ИФНС России по 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района выносился судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями административного ответчика. Административный иск налоговой инспекции поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, налогоплательщик ФИО2 не исполнил обязанность по уплате в местный бюджет налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 227 НК РФ в отношении вышеуказанного объекта налогообложения; испрашиваемая ко взысканию в судебном порядке сумма налоговой задолженности в общем размере 3 864 руб. 05 коп. определена правильно, основана на верных величинах налоговых ставок и коэффициентов применительно к спорному налоговому периоду.

Порядок и срок обращения в суд налоговым органом соблюдены, как и процедура уведомления налогоплательщика об уплате налога, погашении задолженности, предшествующие обращению в суд.

Полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей, подтверждены; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания, административным истцом исполнена.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 227 НК РФ в полном объеме, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению, с административного ответчика в пользу ИФНС России по 

<

адрес> подлежит взысканию задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 227 НК РФ, в размере 3 815 руб. и пени в размере 49 руб. 05 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса РФ, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> Домодедово» 

<

адрес> государственную пошлину, исходя из общей суммы взыскания, в размере 154 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 3 815 руб. и пени в размере 49 руб. 05 коп., всего в размере 3 864 руб. 05 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджет муниципального образования «

<

адрес> Домодедово» 

<

адрес> государственную пошлину в размере 154 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина