№ года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Архаринского районного суда 

<

адрес> Кадыров В.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АО 28108787 ПР от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ПДН ОП по 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в 

<

адрес> ФИО1, находясь по месту жительства, нанесла побои своему малолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью. ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АО 28108787 ПР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в 

<

адрес> ФИО1, находясь по месту жительства, нанесла побои своему малолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- рапортом старшего инспектора ПДН ОП по 

<

адрес> ФИО5, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение от ФИО6 о том, что его дочь ФИО1 нанесла побои своему малолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- справкой ГБУЗ АО «Архаринская больница» от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре хирургом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого зафиксированы ушиб мягких тканей лица, подкожная гематома переносицы слева, ссадина шеи слева;

- объяснением малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенного в присутствии законного представителя (дедушки) ФИО6, психолога КЦСОН ФИО7 и педагога ФИО8, из которого следует, что он проживает с мамой ФИО1, отчимом ФИО9, младшим братом ФИО10 2 лет и бабушкой ФИО2 Его мама часто уходит в «запой», пьет по нескольку дней, уходит из дома. В эти дни он сам готовил младшему брату еду, топил печь. Мама пьет и дома в его присутствии. Замечаний ей по этому поводу он не делает, так как мама часто на него кричит, оскорбляет нецензурной бранью. За лето мама не пила всего дней 10 или 15. В последние дни августа 2020 года его мама снова стала употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов его мама была в состоянии опьянения. Она взяла у бабушки молоко и так как она сделала это, не спросив у бабушки, которая проживает отдельно, в рядом стоящей кухне, он его верн

<

адрес> это, мама сказала, чтобы он зашел в дом. Заходя в дом, он понимал, что мама будет его бить. Когда мама зашла за ним в дом, он ее попросил, чтобы она его не била. В ответ на это мама схватила его за шею и с силой бросила на кровать. Потом мама подошла к нему, и когда он лежал на кровати вверх лицом, она примерно четыре раза ударила его кулаком по лицу. Когда она его била, то говорила, что изобьет его до крови. Он плакал, просил, чтобы мама его не била. Потом мама схватила его за волосы и два раза ударила его головой о стену. У него пошла кровь из носа. Когда мама его отпустила, то сказала, чтобы он проводил до дома соседскую девочку, которая в это время находилась в коридоре их дома, но ничего не видела. Он проводил ее домой и через огород данного дома зашел в огород дачи своего деда. Затем он пошел по 

<

адрес>, чтобы мама его не видела. Придя к деду домой, он рассказал о случившемся;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, допущенного в качестве законного представителя малолетнего ФИО2, согласно которому у него есть дочь ФИО1, на иждивении которой находятся двое малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 Глеб, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к нему домой и сказал, что его избила мать. На лице у ФИО2 были царапины и синяк на переносице. ДД.ММ.ГГГГ он отвел ФИО2 в больницу. 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО2 имеются ушиб мягких тканей в области переносицы слева и ссадина мягких тканей в области шеи слева. Данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, возможно при указанных в определении обстоятельствах, от двукратного и более травматического воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть руки человека, сформированные в кулак, либо от удара о твердые тупые предметы, о твердые тупые поверхности (о стену), в том числе и при падении с потерпевшего с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового. Экспертом также не исключается возможность образования ссадины в результате воздействия тупо-заостренными предметами, каковыми могли быть ногти пальцев рук человека. При нанесении этих телесных повреждений наиболее вероятное взаимное расположение нападавшего и потерпевшего могло быть лицом к лицу. Указанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ опрошена ФИО1, которая подтвердила факт причинения несовершеннолетнему сыну ФИО2 телесных повреждений, в содеянном раскаялась.

Проверки материалы дела суд не усматривает процессуальных нарушений закона при получении и собирании доказательств.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ей разъяснены, копию протокола получила, что подтверждается ее подписью. При составлении протокола ФИО1 пояснила, что с протоколом согласна.

Показания свидетелей, потерпевшего и его законного представителя суд находит достоверным, так как они последовательны и не противоречивы. Данным лицам разъяснялись права и обязанности соответствующие их процессуальному статусу, также они предупреждали об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Несовершеннолетний потерпевший опрошен в присутствии законного представителя, педагога и психолога.

Нарушений при назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы не выявлено. Вывод, судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО2 указанных телесных повреждений, сомнений не вызывает, сторонами не оспорен.

Таким образом, исследованные в суде доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно рапорт старшего инспектора ПДН, объяснения н/л ФИО2, ФИО6, ФИО1, справка медицинского учреждения, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: полное признает вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

В связи с наличием у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказания в виде административного ареста или обязательных работ в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не применяется.

Учитывая изложенное, судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УИН: 18№ 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОП по 

<

адрес>)

Расчетный счет №

Банк получателя Отделение Благовещенск 

<

адрес>

БИК 041012001

ИНН 

<

***>

КПП 281301001

КБК 18№

ОКТМО 10605000

Наименование и адрес взыскателя: УФК по 

<

адрес> (ОП по 

<

адрес>) 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа по его ходатайству может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить в Архаринский районный суд 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.Ю. Кадыров