Дело №1-323/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 20 ноября 2023г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Лазарева Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Журавлевой А.А., представившей удостоверение №2379 и ордер №118590,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации 

ФИО1

Н.Н., родившегося ДАТАг. в гСВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 1900 часов ДАТАг. до 0020 часов ДАТАг. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ДАТА, регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ без цели хищения (угон), припаркованного на неохраняемой стоянке у вышеуказанного дома, с целью временного использования автомобиля в качестве средства передвижения.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 1900 часов ДАТАг. до 0020 часов ДАТАг., достоверно осознавая, что не имеет законного права владения и пользования автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР, с целью использования автомобиля в своих личных интересах, находясь на неохраняемой стоянке у АДРЕС, неправомерно завладел автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР, без цели хищения (угон), принадлежащим З.А.С., а именно: ФИО1, находясь в автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР вставил ключ, который находился при нем, в замок зажигания, путем его поворота привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, находясь за управлением данного автомобиля, выехал со двора АДРЕС, после чего двигаясь по АДРЕС на повороте между домов НОМЕР и НОМЕР произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего ФИО1 на данном автомобиле скрылся с места происшествия, проследовал к торговому центру «Радуга», расположенному по адресу: АДРЕС, однако, в пути следования автомобиль Лада 111930 «Лада Калина», регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого был ФИО1, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» АДРЕС в 15 метрах напротив мусор���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Потерпевшая З.А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представила письменное заявление, в котором заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный подсудимым, ей заглажен путем передачи 100 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также морального вреда, принесения извинений, что для нее является достаточным, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью, согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Журавлева А.А. также поддержала ходатайство потерпевшей и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Лазарев Е.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого ФИО1, несудимого, приходит к следующему. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при соблюдении всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Потерпевшая З.А.С. в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении дела, ее заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем передачи ей денежных средств в сумме 100 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также морального вреда, принесения извинений, что для нее является достаточным, претензий к ФИО1 не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу освободить З.А.С. от ответственного хранения вещественных доказательств: оплетки красно-черного цвета; автомобиля Лада 111930 «Лада Калинина» 2009 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья