Дело № 1-551/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Меха Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО19, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью последующего незаконно сбыта наркотического средства, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 6-моноацетилиморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 111,58 гр., в крупном размере, после чего часть наркотического средства расфасовал в 5 полимерных свертков, 3 из которых, с целью последующего сбыта, стал хранить при себе, 2 свертка, с целью последующего сбыта, стал хранить по месту своего жительства: 

<

адрес>, а оставшуюся не расфасованную часть наркотического средства, с целью последующего сбыта также стал хранить при себе.

Однако, довести до конца свои действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилиморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 111,58 гр., в крупном размере, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут был задержан у 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 09 минут до 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в правом наружном боковом кармане надетых на нем штанов было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилиморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), расфасованное в 3 полимерных свертка, в левом наружном боковом кармане надетых на нем штанов было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 6-моноацетилиморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), упакованное в двойной полимерный пакет, всего изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилиморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 103,46 гр. в крупном размере, на сбыт которых он покушался.

В ходе обыска в жилище ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут в 

<

адрес>, с 

<

адрес>, на электрическом щите, установленном в веранде вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилиморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), расфасованное в 2 полимерных свертка, общей массой 8,12 гр. в крупном размере, на сбыт которого он покушался. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подозреваемого и обвиняемого ФИО3, данные им на предварительном следствии были оглашены.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ему ранее человек, имени которого он в настоящее время не помнит, предложил ему заняться сбытом наркотического средства «героин», на что он, ввиду тяжелого материального предложения, согласился, после чего он обменялись телефонами. На следующий день от данного человека ему пришло сообщение о месте нахождения наркотического средства в кустах у остановки общественного транспорта «Мясокомбинат». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил его знакомый Николай, которому он предложил приобрести наркотическое средство. Тот пояснил, что подумает и ему перезвонит. По истечении некоторого времени Николай ему не перезвонил, тогда он сам позвонил на номер телефона, с которого ему звонил Николай. На его звонок ему ответил, как позже ему стало известно, ФИО7, у которого он попросил позвать Николая, на что тот ему ответил, что данный номер телефона принадлежит ему, а Николаю он давал телефон позвонить. После этого, он забрал с вышеуказанного адреса наркотическое средство, которое разложил в 5 свертков для последующей реализации. Затем ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации наркотического средства он приехал в 

<

адрес>, взяв собой приготовленные 3 сверка, и пакет не расфасованного наркотического средства, 2 свертка с наркотическим средством забыл дома. Находясь в 

<

адрес>, он позвонил ФИО7 и предложил ему приобрести наркотическое средство, на что последний пояснил, что попробует найти ему людей, которым можно будет его продать. Впоследствии они договорились, что он продаст ФИО7 15 гр. наркотического средства «героин» за 10 200 рублей и договорились встретиться у ТК «Любимый», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое, время на парковке автотранспорта он встретился с ФИО7, с которым стал разговаривать. В этот момент к ним подошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции, пояснили ему, что он подозревается в совершении незаконных операций с наркотическими средствами, после чего, в присутствии понятых произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом кармане его штанов обнаружено 3 полимерных пакета с наркотическим средством, в левом кармане штанов обнаружен 1 полимерный пакет с наркотическим средством и телефон «Fly», которые были изъяты. Он пояснил, что 15 гр. наркотического средства должен был сбыть ФИО7 за 10 200 рублей 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что сам потребителем наркотического средства не является обнаруженные у него при себе и по месту жительства наркотические средства предназначались для последующего сбыта. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 вина последнего подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что с июня 2018 в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что он приобрел очередную партию наркотического средства, которую планирует сбыть ФИО7, в связи с чем, было получено разрешение на проведение в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Около 15-16 часов он в составе группы с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 выехали к предполагаемому месту сбыта наркотических средств к ТК «Любимый», расположенному по адресу: 

<

адрес>. В процессе наблюдения он увидел, что около 15 часов 50 мнут из ТК «Любимый» вышел ФИО3, прошел на парковку, расположенную у данного торгового комплекса, где встретился с молодым человеком, который был опознан как ФИО7 и стал с ним общаться. После этого, было принято решение о задержании ФИО3 В ходе личного досмотра последнего, проведенного после его задержания, при нем было обнаружено 4 свертка с наркотическим средством «герои», телефон, которые были изъяты и упакованы. Также был проведен личный досмотр ФИО7, у которого было обнаружено 3 500 рублей, которые были изъяты. ФИО7 пояснил, что данные денежные средства ему передал Свидетель №1 для приобретения наркотического средства. Кроме того, был проведен личный досмотр находящегося там же Свидетель №1 у которого при себе ничего не обнаружено. При этом последний пояснил, что приехал вместе с ФИО7, чтобы приобрести наркотическое средство «героин» у ФИО1 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, дополнительно пояснил, что он участвовал в проведении обыска в жилище ФИО1, в ходе которого в веранде на шкафу обнаружены свертки с наркотическим средством. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны защиты ФИО12 пояснила, что ФИО1 приходится ей гражданским мужем, от которого у нее имеется двое малолетних детей. Характеризует его с положительной стороны, о том, что он собирался сбыть наркотические средства, ей известно не было, наркотические средства он не употребляет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Перед проведением личного досмотра задержанный пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Однако для какой цели оно у него находится, он не помнит. После этого из кармана штанов у задержанного был изъят сверток, в котором находилось вещество серого цвета, а также телефон, которые были упакованы. Так же он участвовал при проведении личного досмотра еще одного мужчины, у которого были обнаружены денежные средства в размере 400-600 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии были оглашены. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут он находился у ТК «Любимый», расположенного по адресу: 

<

адрес>. По просьбе сотрудников полиции, совместно с еще одним молодым человеком участвовал при проведении личного досмотра задержанного, который представился ФИО1 На вопрос сотрудника полиции имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества, ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «героин», которое он хотел продать малознакомому парню по имени Юрий за 10 200 рублей. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном боковом кармане надетых на нем штанов было обнаружено 3 свертка с наркотическим средством, которое он хотел продать Юрию за 10 200 рублей, в левом наружном боковом кармане, одетых на нем штанов обнаружен 1 пакет с наркотическим средством, которое он также собирался продать, а также телефон «Fly», которые были изъяты и упакованы. Кроме того, он также участвовал при производстве личного досмотра ФИО7, у которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3 500 рублей. В ходе личного досмотра ФИО7 пояснил, что данные денежные средства ему передал Свидетель №1 для приобретения у ФИО1 наркотического средства. После этого, он принял участие в проведении личного досмотра Свидетель №1, у которого ничего не обнаружено (л.д. 100-103). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и пояснил, что есть возможность приобрести наркотическое средство «героин», на что он согласился, поскольку является его потребителем. Поскольку у него было только 3 500 рублей, он договорился с ФИО7, что последний данные денежные средства передаст в счет приобретения 15 гр. наркотического средства, и договориться о том, что остальные денежные средства за данный объем наркотического средства отдаст позже. О том у кого он будет приобретать наркотическое средство, ему известно не было. После чего он встретился с ФИО7, и передал ему денежные средства в сумме 3 500 рублей. Затем ФИО7 высадил его из автомобиля, а сам направлялся на автомобиле на встречу с молодым человеком к магазину ТК «Любимый». После этого он увидел, как к автомобилю ФИО7 подошел молодой человек и сел в его автомобиль. Через некоторое время к данному автомобилю подбежали сотрудники полиции и задержали последних. После этого он подошел к ним и поинтересовался, что происходит. Затем был проведен личный досмотр подсудимого, у которого было обнаружено наркотическое средство, а также личный досмотр ФИО7 у которого были обнаружены денежные средства в сумме 3 500 рублей. После чего, сотрудники полиции досмотрели его, однако ничего не обнаружили. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил подсудимый и предложил купить наркотические средства, на что он пояснил, что наркотические средства не употребляет, но есть знакомый, который может приобрести наркотики. После чего, через него Свидетель №1 договорился с ФИО1 о приобретении 15 гр. наркотического средства «героин» за 13 500 рублей. Для приобретения наркотического средства они договорились встретиться у ТК «Любимый». После этого, он встретился с Свидетель №1, который передал ему 3 500 рублей, пообещав остальные денежные средства снять в банкомате и донести. Затем он направился на встречу с ФИО1, а Свидетель №1 в банкомат за остальными денежными средствами. После того, как он встретился с ФИО1, их задержали сотрудники полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и защитника, в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, показания свидетеля ФИО7, данные им на предварительном следствии были оглашены в части данных противоречий. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от неизвестного лица, который представился ФИО2 и попросил Николая. Он сказал, что данный номер принадлежит ему, а Николай просто брал у него телефон, чтобы позвонить. Через некоторое время ему снова позвонил ФИО2 и вновь попросил Николая. Он снова ему ответил, что с Николаем близко не знаком и его местонахождение ему не известно. После этого, ФИО1 предложил ему помощь в приобретении наркотических средств. Он ответил, что наркотическое средства не употребляет, на что ФИО1 пояснил ему, что на этом можно заработать денежные средства, для чего необходимо только найти людей. Он подумал и согласился на его предложение. В этот же день ему позвонил Свидетель №1, которому он предложил приобрести наркотические средства, на что тот согласился. После этого он позвонил ФИО1 и сообщил, что готов приобрести у него наркотическое средство в размере 15 гр. за 10 200 рублей, договорившись встретиться на парковке ТК «Любимый». Затем он встретился с Свидетель №1, который передал ему для приобретения наркотического средства денежные средства в сумме 3 500 рублей. 

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердил в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, а именно:

Рапортом ст. инспектора УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого при нем обнаружено 3 свертка с веществом светлого цвета и прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета и прозрачный полимерный с веществом светлого цвета (л.д. 7)

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с июня 2018 в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства «героин». ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1 намеревается сбыть наркотическое средство «героин» в районе ТК «Любимый» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8). 

Справкой о проведении ОРМ «Наблюдения», согласно которой при проведении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что около 15 часов 52 минут последний вышел из ТК «Любимый», расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошел к ФИО7, поздоровался, после чего стал с ним о чем-то разговаривать, при этом оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. В связи с чем, было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО7 (л.д. 9). 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, который на вопрос о наличии при нем предметов и веществ, ограниченных или изъятых из гражданского оборота в Российской Федерации пояснил, что при нем имеется 3 свертка с наркотическим средством «героин» в количестве 15 гр. для сбыта незнакомому лицу по имени Юрий за 10 200 рублей, а также при нем имеется еще около 100 гр. наркотического средства «героин». При личном досмотре ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем штанов было обнаружено 3 свертка с веществом светлого цвета, в левом боковом кармане надетых на нем штанов был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета и прозрачный полимерный с веществом светлого цвета, а также в этом же кармане обнаружен телефон «Fly», которые были изъяты и упакованы (л.д.11).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО7 обнаружены денежные средства в сумме 3 500 рублей, который как пояснил последний, ему передал Свидетель №1 для приобретения у ФИО1 наркотического средства «героин» (л.д. 12). 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 при себе ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 13). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые у ФИО1 массой 5,07 гр., 4,86 гр., 4,83 гр., 88,70 гр. содержат в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) (л.д. 23-24) 

Справкой меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит в себе сведения аналогичные сведениям, содержащимся в исследованном рапорте, справке о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», протоколах личного досмотра и справке об исследовании (л.д. 25-26). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые у ФИО1 массой 5,05 гр., 4,84 гр., 4,81 гр., 88,68 гр. содержат в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) (л.д. 58-60). 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с электрощитка, находящегося на веранде дома изъято 2 полимерных свертка с веществом светлого цвета, которые были упакованы (л.д. 69-71).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые у ФИО1 массой 4,20 гр., 3,92 гр. содержат в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) (л.д. 77-79). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 3 500 рублей (л.д. 91-95)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, который пояснил, что при нем имеется 3 свертка с наркотическим средством «героин», которые он собирался продать малознакомому парню по имени Юрий, а также полимерный пакет с наркотическим средством не более 100 гр., которые были изъяты у ФИО1 Кроме того осмотрен сотовый телефон «Fly», на котором имелись соединения с номером телефона № (л.д. 138-153).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые при личном досмотре ФИО1, а также производстве обыска в его жилище полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 158-163).

Оценив в совокупности и исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора покушался на незаконный сбыт наркотического средства 6-моноацетилиморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 111,58 гр., в крупном размере, однако реализовать свой умысел и довести до конца свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, и находившееся при нем, а также в его жилище наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. 

В основу приговора суд кладет как признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания, который в судебном заседании дополнительно пояснил, что вся масса обнаруженного у него наркотического средства предназначалась для сбыта, так как сам он наркотические средства не употребляет, а также показания допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей ФИО11, ФИО8 и ФИО10, пояснивших о поступлении в УНК УМВД России по 

<

адрес> оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств и намерением последнего сбыть полученную им партию наркотического средства, свидетелей Свидетель №1 и ФИО7 о намерении приобрести у ФИО1 15 гр. наркотического средства, показания свидетеля Свидетель №2, а также письменные доказательства, в том числе рапорта, справки, протоколы личного досмотра, обыска, осмотра предметов, заключения химических исследований и проведенных по делу экспертиз, результаты оперативно-розыскной деятельности.

Приходя к выводу о намерении ФИО1 сбыть всю партию обнаруженного у него наркотического средства, суд исходит как из показаний самого подсудимого, в том числе о том, что он потребителем наркотических средств не является, показаний свидетелей ФИО11, ФИО8 и ФИО10 о поступлении в УНК УМВД России по 

<

адрес> информации о том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств, протоколов личного досмотра, обыска, осмотра предметов и заключений экспертиз об обнаружении у ФИО1 крупной партии наркотического средства, общей массой 111,58 гр., часть из которой он, для удобства сбыта, расфасовал в полиэтиленовые пакетики и взял с собой в 

<

адрес>, а часть оставил по месту своего жительства, а также из действий ФИО1, направленных на поиски покупателей наркотических средств, в том числе посредством осуществления телефонного звонка ФИО7, и высказанным ему предложением найти покупателей наркотического средства с обещанием заработать на этом денежные средства. 

Действия сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО13 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности подтвержден.

Согласно ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств. На основании рапорта, проверенной оперативной информации и по результатам наблюдения принято законное решение о задержании ФИО13 

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО13 его досмотр, а также изъятие у него наркотических средств, проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>, судом не установлено, умысел у ФИО13 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, содержащее в своем составе - 6-моноацетилиморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) отнесено к наркотическим средствам и включены в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества общей массой 111,58 гр., содержащем в своем составе наркотические средства 6-моноацетилиморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), относятся к крупному размеру.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжкого.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 194), соседями и гражданской супругой характеризуется положительно (л.д. 197-202), на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им. ФИО14» не состоит и не наблюдается (л.д. 191, 193).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, молодой возраст подсудимого, социальную обустроенность, отсутствие отрицательных характеристик.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств наличия таковых суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, совершившего преступления впервые и в молодом возрасте, который является социально обустроенным, характеризуется в целом положительно, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому полагает справедливым и необходимым для достижения цели исправления, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, иных обстоятельств, установленных по делу, в том числе характеризующих личность подсудимого.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, по убеждению суда, такой совокупности собой не представляют. 

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельства его совершения и действия подсудимого не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить на основании п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, суд полагает возможным сохранить ФИО1, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч.1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей 1 771 рубля с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 не изменять, содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО3, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 ФИО21 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 1 771 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- пакеты с наркотическим средством, 6-моноацетилиморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 111,32 гр. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Fly» - по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО3, в случае отказа от получения уничтожить.

- денежные средства в сумме 3 500 рублей находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО7 – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №1 

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО3 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО3 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО3 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.О. прпиговор вступил в законную силу 02.10.2018