Дело № 1-254/2025 78RS0002-01-2024-016252-49 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург «23» апреля 2025 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

при секретаре Глазове Г.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Шамотайловой И.С., предоставившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ФИО2, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №129 Санкт-Петербурга от 15.09.2022 года по делу №5-1628/2022-129, вступившего в законную силу 21.01.2023 года, 10.08.2024 года около 12 часов 00 минут, осознавая что он находится в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Киа Спектра» (KIA FB2273 (SPECTRA)) г.р.з. № регион, начал движение от 

<

...> в Всеволожском районе Ленинградской области, до его остановки в этот же день 10.08.2024 года в 13 часов 40 минут сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга напротив 

<

...> в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, и отстранении 10.08.2024 года в 14 часов 35 минут от управления транспортным средством, после чего по результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного сотрудником полиции 10.08.2024 года в 14 часов 49 минут у гр. ФИО2 установлено состояние опьянения, показания прибора 1,457 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что ФИО2 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено. 

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не усмотрено.

Суд принимает во внимание, что автомобиль «Киа Спектра», которым управлял ФИО2 последнему не принадлежит, а потому не может подлежать конфискации. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению, суд признает процессуальными издержками и полагает их необходимым компенсировать из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – диск, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)