Дело № 2-2-147/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Чабан А.В.,

при секретаре – Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

12 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Деревня Верхнее Гульцово», ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

03 апреля 2017 года ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что после смерти ее матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельной доли, предоставленной ей, в соответствии с земельным законодательством, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «

<

данные изъяты>» 165.00 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 22.40 балла. О данной земельной доле истица узнала лишь в 2017 году, поэтому пропустила срок для принятия наследства. Кроме того у нее утеряно свидетельство о рождении и она не может нотариусу подтвердить факт родственных отношений с умершей матерью – ФИО5 Родной брат истицы, являющийся также наследником первой очереди не желает вступать в наследство.

Истица просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере 165.40 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 22.40 балла в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, (адрес объекта: 

<

адрес>, земли колхоза «

<

данные изъяты>»). 

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержала исковые требования, представив письменное заявление. 

Представитель по доверенности истицы ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, в обоснование которых сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования ФИО3

Представитель ответчика администрации СП «Деревня Верхнее Гульцово» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика администрации СП «Деревня Верхнее Гульцово» и ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ представителю ответчика понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения «Деревня Верхнее Гульцово», ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования на земельную долю в размере 165.40 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 22.40 балла в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, (адрес объекта: 

<

адрес>, земли колхоза «

<

данные изъяты>»).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.