2-1550/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием истицы ФИО1 и ее представителя ФИО2

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании актовой записи о регистрации брака недействительной

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании актовой записи о регистрации брака недействительной.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО2, действующая на основании ордера №, ходатайствовали о направлении гражданского дела по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес>, поскольку после получения судом документов из ЗАГСа стало известно, что последним известным местом жительства ответчика является 

<

адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Третьи лица- Территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>, Отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что на момент поступления гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о признании актовой записи о регистрации брака недействительной в Кировский районный суд 

<

адрес>, последним известным местом жительства ответчика ФИО3 являлся 

<

адрес>, о чем истцу не было известно, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд 

<

адрес>, так как дело было принято к производству Кировским районным судом 

<

адрес> с нарушением правил подсудности, ответчик не зарегистрирован, не проживал и не проживает в настоящее время на территории 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №г. по иску ФИО1 к ФИО3 о признании актовой записи о регистрации брака недействительной, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска (пер. Ульяновский, 4 «и» г. Красноярск).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток.

Председательствующий: