РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 6 марта 2024 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А., 

при секретаре – Гизатулиной А.Е.,

при участии: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица СНТ «Руслан» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2024 УИД 38RS0023-01-2024-000042-66 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать за свой счет хозяйственные постройки, забор ограждающий земельный участок, освободить земельный участок в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать судебные расходы по оплате услуг специалиста и оплате государственной пошлины,

установил:

истец, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать за свой счет хозяйственные постройки, забор ограждающий земельный участок, освободить земельный участок в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать судебные расходы по оплате услуг специалиста и оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что после смерти в 07.06.2019 году ее матери - С.З.М., истец получила от неё земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ****, площадью 700 кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для дачного строительства. 

В установленном законом порядке истец приобрела право собственности на указанный земельный участок, зарегистрировав его в Едином государственном реестре недвижимости. Согласно выписки ЕГРН от 18.04.2023 года истец является правообладателем земельного участка. Право собственности было зарегистрировано 20.12.2019 за номером 38:30:012501:705-38/129/2019-2 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону *** от 19.12.2019. 

В 2007 году сгорел садовый дом, возведенный на земельном участке, до конца 2020 года истец пользовалась земельным участком, но по объективным причинам не имела возможности возвести новый садовый дом на участке. 26 августа 2023 года истец приехала на принадлежащий ей земельный участок и обнаружила, что земельный участок огорожен деревянным забором, на воротах висит навесной замок, на территории земельного участка имеются различные насаждения, возведен туалет и парники. В последующем истцу стало известно, что земельный участок был продан председателем СНТ «Руслан» А.М.С. ФИО2 за 80 000 рублей.

Просит суд возложить на ФИО2, ...... года рождения, обязанность демонтировать за свой счет хозяйственные постройки, забор ограждающий земельный участок, находящиеся по адресу: ****, ****, на земельном участке с кадастровым номером *** освободить земельный участок в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО2, ...... г.р. в пользу ФИО1, ...... г.р. судебные расходы по оплате услуг специалиста по проведению геодезических работ в сумме 4000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора со стороны ответчика представитель СНТ «Руслан» А.М.С., в судебном заседании не возражал о принятии заявления о признании исковых требований ответчиком. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик ФИО2 иск признала, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать за свой счет хозяйственные постройки, забор ограждающий земельный участок, освободить земельный участок в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать судебные расходы по оплате услуг специалиста и оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Обязать ФИО2, ...... г.р. (ИНН ***) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой демонтировать хозяйственные постройки, забор ограждающий земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ****.

Взыскать с ФИО2, ...... г.р. (ИНН ***) в пользу ФИО1, ...... г.р. (ИНН ***) судебные расходы по оплате услуг специалиста по проведению геодезических работ в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей; по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская