№ 2а-957/2024 

УИД 03RS0031-01-2024-001227-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Буздякского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Буздякского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что она является стороной исполнительного производства №-ИП от 08 августа 2023 года. Ею неоднократно направлялись ходатайства через портал Госуслуги о прекращении исполнительного производства. 03 июня 2024 года она получила уведомление об отказе в подтверждении полномочий, мотивированное «ваше заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства №-Х от 27 мая 2024 года не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно». При этом к данному ходатайству были приложены все необходимые документы, подтверждающие ее доход, трудоустройство, а также паспорт, выписка о назначенных социальных выплатах, сведения об имуществе. Данное уведомление об отказе является недействительным, так как номер исполнительного производства не соответствует приложенному заявлению о прекращении исполнительного производства. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Буздякского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, обязав устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия и удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП от 08 августа 2023 года, взыскать моральный вред в размере 20 000 рублей. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Буздякского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Письменным отзывом от 29 августа 2024 года просит в удовлетворении заявленных административных требований отказать. 

Административный ответчик - представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, привлеченный определением суда к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известно. 

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 и 5.1 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 августа 2023 года в отношении ФИО1 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения – взыскание задолженности в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк».

В обоснование своих доводов, ФИО1 указывает, что, являясь стороной исполнительного производства №-ИП от 08 августа 2023 года, через Единый портал государственных услуг (ЕПГУ) в Буздякский районный отдел Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан направлено заявление о прекращении исполнительного производства. 

03 июня 2024 года ФИО1 получила уведомление об отказе в подтверждении полномочий, указанное уведомление считает недействительным, так как номер исполнительного производства не соответствует номеру исполнительного производства, которое просила прекратить.

Исходя из положений ст. ст. 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО2, не отрицавшей факт обращения ФИО1 с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 03 августа 2023 года, в уведомлении от 03 июня 2024 года, направленное административным ответчиком, указана ссылка на №-Х от 27 мая 2024 года, который является регистрационным номером входящего обращения - заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП от 03 августа 2023 года в службу судебных приставов, а № от 22 мая 2024 года – является исходящим регистрационным номером корреспондента – ФИО1

Установив вышеуказанные обстоятельства, с учетом представленных сторонами доказательств, суд не находит оснований для признания действия (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным, которым в свою очередь нарушались бы права и законные интересы административного истца, поскольку доводы ФИО1 о том, что в уведомлении от 03 июня 2024 года указан неправильный номер исполнительного производства №-Х от 27 мая 2024 года, не состоятельны, в рассматриваемом случае предусмотренных законом оснований для признания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, не имеется. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствуют основания для удовлетворения основного требования ФИО1, в данном случае означает и отсутствие оснований для удовлетворения дополнительных ее требований, вытекающих из основного требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Буздякского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.