Дело № 2-303/2017 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 21 ноября 2017 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе:судьи Аитовой Ю.Р.,при секретаре Маштаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гражданское доверие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гражданское доверие» (далее – ООО МКК «Гражданское доверие») предъявило иск к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований указывает на то, что 13 мая 2016 года между ФИО1 и ООО Микрофинансовой организацией «Гражданское доверие» заключен договор потребительского займа 

<

...>, согласно условиям которого, ФИО1 предоставлен заем в размере 17 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5% в день (547,500% годовых), что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями указанного договора, ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 17 000 рублей и начисленные проценты за пользование займом в размере 4080 рублей до 29 мая 2016 г. Однако в указанный день ответчик свои обязательства по возврату суммы займа с начисленной на нее суммой процентов не исполнил.

Ответчицей произведены выплаты процентов за пользование суммой займа двумя платежами: 5000 рублей (приходный кассовый ордер от 17.06.2016г.), 5 582 рубля (приходный кассовый ордер от 16.07.2016г.).

До настоящего времени задолженность в полном объеме ФИО1 по договору займа не погашена. 

20 октября 2016 г. ООО МФО «Гражданское доверие» сменило свое наименование на ООО МКК «Гражданское доверие».

Судебный приказ мирового судьи судебного участка Кочкуровского района от 19 сентября 2017 г. о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору был отменен в порядке статей 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

На основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 17 000 рублей и процентам за пользование займом 63 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «Гражданское доверие» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 08 ноября 2017 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования не признает в полном объеме, просит в иске отказать, договора займа она не заключала.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 мая 2016 г. между ООО Микрофинансовой организацией «Гражданское доверие» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

...>, согласно которому заемщику (ФИО1) был предоставлен потребительский заем в размере 17 000 рублей сроком на 17 дней. При этом заемщик обязался возвратить займ до 29 мая 2016 г. и уплатить проценты за пользование им в размере 1,5% за каждый календарный день пользования займом (547,500% годовых) (пункты 1, 2, 3 и 4 договора). 

При этом, в соответствии с условиями заключенного договора займа от 13 мая 2016 г. (пункты 6), возвращение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Займодавец исполнил свои обязательства по выдаче ФИО1 займа в размере 17 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

...> от 13.05.2016 г.

Как следует из материалов дела, заемщик обязанность по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный срок не исполнил.

20 октября 2016 г. ООО МФО «Гражданское доверие» сменило свое наименование на ООО МКК «Гражданское доверие», что подтверждается решением №7 единственного учредителя общества от 20.10.2016 г., листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 09.10.2017г.

Представленными суду доказательствами подтверждается внесение ответчиком ООО МКК «Гражданское доверие» процентов по договору займа от 13.05.2016 г., а именно: 17.06.2016 г. в размере 5000 руб., 16.07.2016 г. в размере 5 582 рубля.

Как следует из представленного истцом расчета, произведенного с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения процентов за пользование займом, сумма задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на 01.04.2017 г. составляет 80 000 рублей 00 копеек, из которых: 17 000 рублей – сумма основного долга, 63 000 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом за период с 14.05.2016 по 01.04.2017.

При этом, размер процентов за пользование займом с учетом положений пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» уменьшен истцом до четырехкратного размера суммы займа, то есть до 68 000 рублей (17000х4) и заявлен к взысканию в размере 63 000 рублей. Фактически, размер процентов за пользование займом по день вынесения решения судом составляет 144 030 руб. 05 коп. (17 000х2,05%х399 день + 4979 рублей). 

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона №11 от 29.12.2015 г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

ФИО1 не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Кроме того, учитывая, что ФИО1, ссылаясь на то, что договор займа она не заключала, доказательств указанному не представила, из заявления от 08 ноября 2017 года следует, что от назначения почерковедческой экспертизы по делу она отказалась. Из исследованных в судебном заседании договора потребительского микрозайма от 13 мая 2016 года, заявления о реструктуризации задолженности, расходного кассового ордера усматривается, что указанные документы подписаны заемщиком – ФИО1

На основании изложенного, суд считает, что заявленные истцом требования о возврате суммы основного долга в размере 17 000 рублей и процентов за пользование займом, в пределах заявленных истцом требований, то есть в размере 63 00 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 2 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гражданское доверие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гражданское доверие сумму долга по договору займа 08/000381 от 13 мая 2016 г. в размере 17 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 63 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, а всего 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья подпись Ю.Р. Аитова

Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2017 года

Судья подпись Ю.Р. Аитова

Копия верна

Судья Ю.Р. Аитова