ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года город Саратов 

Заместитель председателя Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>) при секретаре Новосельцеве Н.Д., рассмотрев материалы дела о привлечении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>

к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10 апреля 2020 года в 10 часов 42 минуты при управлении автомобилем марки ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> около 

<

адрес>, не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД МО МВД Российской Федерации по ЗАТО п. Светлый Татищевского района Саратовской области о прекращении противоправных действий по управлению транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО2 в него не прибыл. В своем письменном заявлении вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, он полностью признал, в содеянном раскаялся и при этом ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10 апреля 2020 года. 

Из постановления по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2020 года, вынесенного сотрудником ГИБДД в отношении ФИО2 за нарушение ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации следует, что последний управлял транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Требованием от 10 апреля 2020 года, составленного сотрудником полиции, ФИО2 предписано прекратить указанные противоправные действия.

Однако ФИО2, вопреки положениям закона, данное указание уполномоченного на то лица, не выполнил.

Таким образом, ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. 

Вместе с тем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 23.1 КоАП Российской Федерации судьями гарнизонных военных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.

Согласно части 1 статьи 2.5 КоАП Российской Федерации, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Часть 2 статьи 2.5 КоАП Российской Федерации не предусматривает административную ответственность на общих основаниях для военнослужащих, совершивших действия, квалифицирующиеся по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 данного Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах ФИО2 не может быть подвергнут административному наказанию, поскольку не является субъектом этого правонарушения, в связи с чем, настоящее постановление со всеми материалами дела необходимо направить в войсковую часть 29753 для выполнения положения части 1 статьи 2.5 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 28.9, 29.1, 29.4, 29.9–29.11 КоАП Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО2 – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с необходимостью привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 КоАП Российской Федерации постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направить в войсковую часть № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.