Дело № 1-17/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Становое 19 апреля 2019 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Васиной Л.П.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Становлянского района Липецкой области Сорокина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Айдемирова Г.М.,

представившего удостоверение № 629 и ордер № 000810 от 09.04.2019 года,

при секретаре Лаухине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в с. Становое уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне- специальным образованием, не работающего, разведенного, военнообязанного, ранее судимого:

-01.11.2017 года мировым судьей Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 01.02.2018 года постановлением и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района наказание по приговору мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района от 01.11.2017 года заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 30.03.2018 года осужден мировым судьей Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 01.11.2017 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Наказание отбыто 16.11.2018 года;-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Согласно решения Становлянского судебного участка Липецкой области от 10.05.2011 года ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с 23.03.2011 года до её совершеннолетия. В период с 20.05.2016 года по 20.03.2017 года ФИО1 средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, 20.03.2017 года был привлечен и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ 100 часов. Наказание ФИО1 не отбыто. Данное постановление о назначении административного наказания обжаловано не было и вступило в законную силу 31.03.2017 года.

Однако, в период с 11.01.2018 года по 29.03.2018 года и с 17.11.2018 года по 30.01.2019 года ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать денежные средства, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Становлянского РО СП УФССП России по Липецкой области в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивает средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2.

При отсутствии постоянного источника дохода, ФИО1 мер к трудоустройству не принял, в ОКУ «Становлянский районный ЦЗН» для поиска места работы не обращался, денежные средства на содержание ребёнка не выплачивал, добровольно материальной и (или) иной помощи на содержание дочери Анастасии не оказывал, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. В результате за период с 11.01.2018 года по 29.03.2018 года и с 17.11.2018 года по 30.01.2019 года за ФИО1 образовалась задолженность по выплате средств (алиментов) на сумму 34925,91 рублей. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Айдемиров Г.М., поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в т.ч. то обстоятельство, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть им обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции; а так же указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сорокин А.В. и защитник Айдемиров Г.М. выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО4 – в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена. В ходе производства дознания ходатайствовала о рассмотрении дела в суде, в случае неявки, в ее отсутствие, указала также, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, с которым он согласился, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый согласился с предъявленным обвинением и добровольно, в присутствии защитника, заявил о согласии с ним и о том, что оно ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердив, что ему понятны последствия заявленного ходатайства о невозможности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает вину ФИО1 по предъявленному обвинению полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократное без уважительных причин уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание ребёнка, поскольку ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 11.01.2018 года по 29.03.2018 года и с 17.11.2018 года по 30.01.2019 года уклонялся от уплаты средств на её содержание, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ 20.03.2017 г..

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно был судим по ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 56-59), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке; не состоит и не состоял на учёте у врачей психиатра и нарколога (л.д. 75-76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 69,71), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом указанных выше обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку это наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Назначение менее строгих видов наказания нецелесообразно ввиду их чрезмерной мягкости.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что допускается ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, а поэтому руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке, размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также то, что ранее Звягин отбывал наказание в колонии-поселении и после освобождения вновь совершил аналогичное преступление, не встав на путь исправления, суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывать ему наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 19.04.2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд Липецкой области всеми участниками процесса в течение 10 суток, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий - судья: Л.П. Васина