<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 4 марта 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре Убушаеве Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о включении в трудовой стаж для исчисления пенсии периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата> с оплатой труда в размере 370 руб. в месяц по сведениям Мособлстата о среднемесячной заработной плате работников организаций Московской области в отрасли «торговля и общественное питание», с 

<

дата> по 

<

дата> согласно справке ООО «Жемчуг», а также о перерасчете пенсии с 

<

дата> с учетом этих периодов. В обоснование указала, что работодатель не сдал сведения о заработке за 1991-1992 годы, пробел за 1992 год восполнен справкой от 

<

дата>, а за 1991 год подлежит учету среднемесячный заработок по сведениями государственной статистики.

В судебном заседании требования поддержала.

Представитель Государственного учреждения – Главного управления ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области требования не признал по мотивам, изложенным в письменном ответе заявителю.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Во-первых, согласно п.4 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = ЗР x СК, где:

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц.

Согласно материалам дела истцу назначена страховая пенсия по старости с 

<

дата>; при расчете размера пенсии заявитель просила взять 60 месяцев работы с 1987 по 1992 годы, подтвержденные трудовой книжкой, однако сведения о размере заработной платы были подтверждены лишь архивной справкой 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, выданной Администрацией 

<

адрес>, за ноябрь 1987 – декабрь 1990 года. При обращении за назначением пенсии и при расчете пенсии сведений о размере и составе заработка за период 1991 по ноябрь 1992 года не имелось.

Впервые такие сведения в виде справки от 

<

дата> от ООО «Жемчуг» за февраль - август 1992 года и в виде письма Мособлстата от 

<

дата> о средней месячной заработной плате по Московской области в 1991 году истец представила в пенсионный орган лишь 

<

дата>, поставив вопрос о перерасчете пенсии исходя из представленных справок.

Согласно п/п.2 п.1 ст. 23 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Таким образом, правовых оснований для перерасчета пенсии с 

<

дата> при условии предоставления дополнительных сведений лишь 

<

дата> не имеется.

Во-вторых, как указано в п.4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд в целях расчета размера пенсии определяется на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, размер заработной платы в целях расчета размера пенсии может быть установлен исключительно на основании доказательств – письменных документов, которые исходят от работодателя пенсионера или от уполномоченных органов публичной власти. При этом по смыслу закона данные документы должны содержать сведения о самом пенсионере.

Сведения органа государственной статистики о среднемесячной заработной плате по Московской области в соответствующей сфере деятельности не является таким доказательством, поскольку содержит сведения не об истце, а статистические данные. Пенсионное законодательство предусматривает использование сведений по государственной статистике лишь для расчета среднемесячной заработной платы в Российской Федерации (коэффициент ЗП) и повторное применение тех же сведений за тот же период для расчета среднемесячной заработной платы конкретного пенсионера (коэффициент ЗР) нарушит логику расчета пенсии по установленной законом в п.3 ст. 30 формуле РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП.

Таким образом, правовых оснований для применения в расчете статических сведений о среднемесячной заработной плате работников организаций Московской области в отрасли «торговля и общественное питание» в 1991 году не имеется.

В-третьих, представленная истцом справка ООО «Жемчуг» от 

<

дата> о размере заработка за февраль - август 1992 года вызывает обоснованные сомнения в достоверности.

В названной справке регистрационный номер ООО «Жемчуг» в системе ПФР указан 028-606-068 49, а ИНН 

<

***>.

Однако ЕГРЮЛ не содержит сведений о юридическом лице, ИНН которого – 

<

***>.

В приложенной к названной справке архивной справке о переименовании и правопреемстве ИНН указан иной – 

<

***>. По сведениям ЕГРЮЛ под данным ИНН значится ООО «Жемчуг» (ОГРН 

<

***>), в выписке из ЕГРЮЛ в отношении данной организации в разделе «сведения о регистрации» указано, что до 

<

дата> организация имела регистрационный 

<

№ обезличен> и при этом впервые была зарегистрирована 

<

дата>.

В то же время государственная регистрация юридических лиц (предприятий) осуществляется с 1990 года (ст. 34 Закона РСФСР от 

<

дата> N 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности»).

По сведениям пенсионного органа ООО «Жемчуг» зарегистрировано в ПФР под номером 60 006 000 409 с ИНН 

<

***>.

Таким образом, обе представленные истцом справки имеют разночтения как между собой, так и с публичными регистрационными сведениями в ЕГРЮЛ и со сведениями о регистрационном учете работодателе в ПФР.

В-четвертых, принятие к расчету справки ООО «Жемчуг» от 

<

дата> о размере заработка за февраль - август 1992 года не приведет к увеличению размера страховой пенсии, выплачиваемой истцу.

Пенсионным органом по наиболее выгодному для истца варианту расчета по п.4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ по формуле РП = ЗР x СК учтен заработок по желанию истца за неполный период с ноября 1987 года по декабрь 1990 год согласно справке 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, выданной Администрацией 

<

адрес>.

Стажевый коэффициент пенсионный органом определен правильно 0,55.

По данной справке пенсионный орган определил среднемесячный заработок в размере 853,39 руб., следовательно, расчетный размер пенсии составляет: 853,39 х 0,55 = 469,36 руб.

Однако такой расчет суд находит ошибочным, поскольку справка показывает о начислении заработной платы на общую сумму 9155,07 руб. за 45 месяцев или 203,45 руб. в месяц, в связи с чем расчетный размер должен составлять 203,45 х 0,55 = 111,90 руб.

Вместе с тем, в силу п.7 ст. 30 Закона N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии с учетом надбавок, повышений и компенсационной выплаты не может быть менее 660 руб. В связи с этим, несмотря на ошибку в расчете среднего заработка в сторону увеличения, пенсионный орган правильно взял расчетный размер не менее установленного законом.

В случае применения в расчете сведений о заработной плате за 7 месяцев 1992 года по справке ООО «Жемчуг» расчетный размер пенсии составит 608,34 х 0,55 = 334,59 руб., что также менее 660 руб. и потребует установления расчетного размера – 660 руб.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о включении в трудовой стаж для исчисления пенсии периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата> с заработной платой по сведениям Мособлстата и с 

<

дата> по 

<

дата> по справке ООО «Жемчуг», а также о перерасчете пенсии с 

<

дата> с учетом этих периодов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин