Дело № 2-359/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск « 21 » апреля 2017 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., 

секретаря судебного заседания Мельникова В.О.,

с участием истца ФИО5

представителя ответчика Администрации Наро-Фоминского района МО ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области к КУИ Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании отказа незаконным

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит суд признать отказ КУИ Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО от ДД.ММ.ГГГГ г. № № незаконным.

Обязать Администрацию Наро-Фоминского муниципального района Московской области утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях заключения соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО5 ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № категория земель земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства и земельного участка находящегося в государственной собственности площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. 

В обоснование своих требований ФИО5 указал, ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в Администрацию Наро-Фомиснкого района с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земельного участка №№ с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ему и земельного участка государственная собственность на который не разграничена площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. на заявление ДД.ММ.ГГГГ г. Комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района Мо дан отказ в перераспределении земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>.м. расположенного по адресу 

<

адрес> и земельного участка государственная собственность на который не разграничена площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. отказ обоснован тем, что на испрашиваемом земельном участке, находящимся в государственной собственности площадью № кв.м. расположен пруд.

Истец считает отказ незаконным так как на земельном участке находящимся в государственной собственности площадью 

<

данные изъяты> кв.м. отсутствует какой – либо водоем (пруд).

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования просит их удовлетворить, пояснил, что пруда на спорном участке нет, его участок граничит с спорным участком, заключением кадастрового инженера подтверждается что на участке пруда нет. Возражения ответчиков не подтверждены доказательствами. Представлены все доказательства, других не имеется.

Представитель ответчика администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснил, что возражает по исковым требованиям, просит в иске отказать. Считает что имеется пруд с участком, поддерживает отказ. Пояснил, что других доказательств не имеет.

Представитель ответчика КУИ Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть без их участия, поддерживает отказ.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика КУИ, надлежащим образом уведомлявшихся о дате, времени рассмотрения дела, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, неявку в судебное заседание суд считает неуважительной. Ответчик просила рассмотреть без ее участия. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки стороны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным истцом доказательствам, выслушав пояснения стороны истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований и нарушенные права. Суд считает установленным факт незаконного отказа ответчиком, и имеющиеся права истца на перераспределение земельного участка. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из ст. 55 ГПК РФ видно, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как видно из ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что истец является собственником земельного участка из земель населенных пунктов для ИЖС площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., право возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.. Участок поставлен на ГКН с ДД.ММ.ГГГГ г., границы участка определены, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке. Истец ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в Администрацию Наро-Фоминского района с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земельного участка №№ с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ему и земельного участка государственная собственность на который не разграничена площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. на заявление ДД.ММ.ГГГГ г. Комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района МО дан отказ в перераспределении земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу 

<

адрес> и земельного участка государственная собственность на который не разграничена площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. Отказ обоснован тем, что на испрашиваемом земельном участке, находящимся в государственной собственности площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположен пруд.

Согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории видно, что участки граничат между собою.

Согласно технического заключения кадастрового инженера ФИО7 на предмет нахождения на образуемом земельном участке в результате перераспределения земельных участков искусственного водоема установлено, что образуемый земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. не накладывается на искусственный водоем (пруд), что видно из фотоматериалов, схемы расположения земельного участка-1. Участок находящийся в государственной собственности общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. не имеет доступа к землям общего пользования и не может быть сформирован как отдельный объект недвижимости, что подтверждается схемой расположения. Схема расположения участка до обращения в КУИ соответствует требованиям закона погрешности и округления. 

Данное техническое заключение сторонами не оспорено. 

Полнота, обоснованность и выводы эксперта у суда сомнений не вызывает. С заключением эксперта стороны ознакомлены. 

Суд принимает в качестве доказательства заключение кадастрового инженера, выводы соответствуют доказательствам по делу и заявленным требованиям.

Согласно заключения Главного управления архитектуры и градостроительства МО видно, ограничения препятствующие формированию земельного участка в соответствии со ст. 27 ЗК РФ отсутствует, заявленный вид разрешенного использования не противоречит документам территориального планирования.

Из ответа и.о. Председателя Комитета по управлению имуществом от ДД.ММ.ГГГГ г. видно, что пруд не является пожарным водоемом, в реестр данных объектов не включен, в противопожарных целях не применяется.

В соответствии с ответом отделом водных ресурсов по МО от ДД.ММ.ГГГГ г. сведений о наличии закрепленных границ у пруда в отделе не имеется.

Как видно из ответа и.о. Председателя комитета градостроительства Администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ г. проект генерального плана городского поселения Наро-Фоминск находится на стадии утверждения.

С учетом заключения кадастрового инженера, а так же доказательств имеющихся в материалах дела, суд делает вывод, что нормативы не нарушены, целевое использование подтверждается, формированию участка нет препятствий, участок находится в не пруда, права интересы третьих лиц не нарушаются, генплан г.п. Наро-Фоминск не утвержден, пруд не является пожарным водоемом, в реестр данных объектов не включен, в противопожарных целях не применяется, закрепленных границ пруда не имеется, не соответствие правилам и нормам не установлено.

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, и не опровергнуто.

Выше перечисленные доказательства подтверждают доводы истца и не опровергнуты ответчиком. Спора по границам участка не установлено.

Суд считает отказ ответчика незаконным так как на земельном участке находящимся в государственной собственности площадью 1450 кв.м. отсутствует какой – либо водоем (пруд), участок граничит с участком истца и другой возможности для использования спорного участка нет, так как нет доступа к землям общего пользования.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец имеет правовые основания для перераспределения земельного участка, законно обратился в Администрацию района с заявлением.

Суд считает представленные истцом доказательства допустимыми и относимыми, доказательства истца не оспорены ответчиком и подтверждают доводов и обстоятельств на которые он указывает. Установлено нарушенное право истца действиями ответчика.

В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 3 и ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1. статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Исходя из содержания приведенных норм, удовлетворение заявленных исковых требований зависит от наличия доказательств существования подлежащих защите прав, а также возможности их защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 39. Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" - Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" - При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно пп.2 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости": осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

Согласно ст. 6 ЗК РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 08.03.2015) Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Из п.4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ видно, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действии?, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По имеющимся доказательствам имеются основания для восстановления права истца.

Статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года предусмотрено, что одними из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, а также вступившие в законную силу судебные акты.

Представленные истцом доказательства полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Доказательства истца не опровергаются его пояснениями и доводами ответчика, которые суд считает бесспорными и убедительными.

Оценив в отдельности и в совокупности представленные доказательства судом установлено, что права истца нарушены действиями ответчика, заявленные требования обоснованные и не противоречат закону и подлежат удовлетворению. 

Из ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Согласно ст.39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии со ст. 39.15 ЗК РФ для рассмотрения возможности предоставления в собственность земельного участка необходимо обращение в Администрацию Наро-Фоминского муниципального района с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка с приложением копий документов, подтверждающих, что она является собственником расположенного на земельном участке объекта. 

Согласно ст. 11.7 ЗК РФ При перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается.

При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.

Из ст. 39.28 ЗК РФ Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях:

3) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

2. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки.

3. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

4. Обязательными приложениями к указанному в пункте 2 настоящей статьи соглашению являются кадастровый паспорт земельного участка или кадастровые паспорта земельных участков, которые образуются в результате перераспределения земель и (или) земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности.

5. Увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения таких земельных участков и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется за плату, размер которой определяется:

1) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;

2) в порядке, установленном органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;

3) в порядке, установленном органом местного самоуправления, в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Как видно из ст. 39.29 ЗК РФ В целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган.

8. В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий:

1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю;

2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории;

3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

9. Уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из оснований.

10. Решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

11. Лицо, по заявлению которого принято решение об утверждении схемы расположения земельного участка или которому направлено согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, обеспечивает выполнение кадастровых работ в целях государственного кадастрового учета земельных участков, которые образуются в результате перераспределения, и обращается с заявлением о государственном кадастровом учете таких земельных участков.

12. Отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и в отношении которого осуществляется перераспределение, не является основанием для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. В этом случае заявитель обеспечивает выполнение кадастровых работ в целях государственного кадастрового учета земельного участка, право собственности на который приобретает заявитель, и обращается с заявлением о государственном кадастровом учете такого земельного участка.

13. В срок не более чем тридцать дней со дня представления в уполномоченный орган кадастрового паспорта земельного участка или земельных участков, образуемых в результате перераспределения, уполномоченный орган направляет подписанные экземпляры проекта соглашения о перераспределении земельных участков заявителю для подписания. Заявитель обязан подписать это соглашение не позднее чем в течение тридцати дней со дня его получения.

14. Уполномоченный орган отказывает в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если площадь земельного участка, на который возникает право частной собственности, превышает площадь такого земельного участка, указанную в схеме расположения земельного участка или проекте межевания территории, в соответствии с которыми такой земельный участок был образован, более чем на десять процентов.

Как видно из представленных доказательств, имеется схема расположения участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., не утвержденная в установленном порядке и согласованная с Администрацией Наро-Фоминского района, действия истца соответствует требованиям закона, ограничений в соответствии с вышеперечисленными нормами права судом не установлено для отказа истцу в перераспределении земельного участка.

Как видно из материалов дела истцу Администрация отказала в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. необоснованно. 

На момент принятия решения права на земельные участки истца оформлены надлежащим образом, на спорный участок права не зарегистрированы за третьими лицами.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5 ФИО3 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области к КУИ Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании отказа незаконным признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признать отказ КУИ Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО от ДД.ММ.ГГГГ г. № № незаконным.

Обязать Администрацию Наро-Фоминского муниципального района Московской области утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях заключения соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО5 ФИО4 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ категория земель земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства и земельного участка находящегося в государственной собственности площадью 

<

данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий