ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 24 мая 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ташкент р. Узбекистан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего неофициально разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 24.03.2018 года примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь у выхода из станции метро «Безымянка», расположенного у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, имея умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, подошел сзади к ранее ему незнакомой Потерпевший №1, которая разговаривала по сотовому телефону. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою личную пользу ФИО5 выхватил из рук Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung J1» IMEI №, №, стоимостью 7000 рублей, после чего, игнорируя требования Потерпевший №1 остановиться, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им в своих личных интересах и причинив таким образом Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, ей возвращен похищенный телефон, а также возмещен ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, в сумме 20000 рублей, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО5 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал и также просил прекратить уголовное дело, указав, что он в полном объеме признает свою вину по предъявленному обвинению, раскаивается, возвратил имущество и выплатил денежную компенсацию потерпевшей.

Изучив материалы дела, заслушав защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО5 неснятых и непогашенных судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшей данным преступлением, подсудимым заглажен, ей возвращен похищенный телефон и выплачена денежная компенсация, каких-либо претензий у потерпевшей к подсудимому нет, между ними достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Samsung J1», IMEI 355625082766135, 355751082766139, возвращенный потерпевшей ФИО7 - оставить в распоряжении последней,

- копию заявления о предоставления кредита на сотовый телефон, хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья 

Секретарь