Дело №2-309/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сурганова О.В., при секретаре Лавриненко А.А., с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> и судебных расходов - уплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, к ФИО2 обратилась ФИО1.

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг 

<

данные изъяты> по договору займа, с указанием срока возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре займа срок ответчик в добровольном порядке сумму долга не возвратил, на требования вернуть долг в добровольном порядке не ответил.

Истица в судебном заседание исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Суд, заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял у истицы в долг 280 000 рублей, которые обязался отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Из чека по операциям от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» следует, что истицей при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ, поэтому суд взыскивает с ФИО2 в

пользу ФИО1 судебные расходы по уплате при подаче иска госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, суд считает, что с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

О.В.Сурганов