Дело №2а-2774/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года город Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гараева Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Ахмадиеве А.Р.,

с участием административного истца – представителя ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Мирзануровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

начальник ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование чего указал, что ранее неоднократно судимым ФИО2 приговором Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания. В настоящее время имеет непогашенную и неснятую по указанному приговору судимость. ФИО2 состоит на учете в отделе полиции до ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. ФИО2, как лицо, в отношении которого может быть установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время привлекался к административной ответственности 3 раза, а именно: по ч. 1ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) – 3 раза.

В связи с этим ставится вопрос об установлении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости и административных ограничений виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением детских мероприятий; запрета пребывания в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОВД; в виде периодической явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в день, определяемый сотрудником ОВД.

В судебном заседании административный истец, прокурор рассматриваемый иск поддержали. 

Административный ответчик в судебном заседании с иском согласился частично, просил срок административного надзора назначить меньше. 

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания. В настоящее время он имеет непогашенную и неснятую по указанному приговору судимость. 

Административный ответчик состоит на учете в отделе полиции до ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Он, как лицо, в отношении которого может быть установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время привлекался к административной ответственности 3 раза, а именно: по ч. 1ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) – 3 раза.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных законом, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

По месту жительства административный ответчик характеризуется положительно.

Поскольку ФИО2 не имеет нарушений явки на регистрацию, поэтому заявленные требования в части установления административных ограничений подлежат частичному удовлетворению.

Соглашаясь с доводами рассматриваемого административного искового заявления о необходимости применения к административному ответчику административных ограничений, суд принимает во внимание характеристику его личности, обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и характер, длительность периода времени для погашения судимости, сведения об образе жизни и поведении, и что это направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также на предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 178,180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением детских мероприятий; запрета пребывания в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОВД; в виде периодической явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в день, определяемый сотрудником ОВД.

Начало срока отбывания ФИО2 административного надзора и административных ограничений исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней с момента вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Председательствующий (подпись) 

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев