ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Дудине А.О.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2560/2017 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Э.Н.М., ФИО7 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Э.Н.М., ФИО7 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указала, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры 

<

адрес>. Ранее собственником данного жилого помещения являлся ее супруг – Д.А.А., который зарегистрировал в квартире ответчиков. 

Истец ФИО4 обращает внимание, что ответчики членами семьи Д.А.А. и членами ее семьи, как собственника жилого помещения, не являются и не являлись, в это жилое помещение не вселялись, их вещей в квартире никогда не было и нет, коммунальные услуги не оплачивали и не оплачивают, место их нахождения неизвестно. Таким образом, ответчики не приобрели права пользования спорным жилым помещением. Их регистрация в квартире, принадлежащей истцу, нарушает имущественные права собственника жилого помещения.

В связи с изложенным ФИО4 просит признать ФИО5, ФИО6, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Э.Н.М., ФИО7 неприобретшими права пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, действующая также в интересах несовершеннолетнего Э.Н.М., ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители третьих лиц – ОМВД России по Щекинскому району, УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодеком.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Из совокупного анализа всех вышеприведенных норм закона следует, что для приобретения права пользования жилым помещением, у которого имеется собственник, гражданином, не являющимся родственником собственника, необходимо принятие решения собственника жилого помещения о вселении его в занимаемое жилое помещение в качестве члена своей семьи, проживание в жилом помещении (то есть использование его по назначению), ведение с собственником жилого помещения и членами его семьи общего хозяйства.

Регистрация такого лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения – квартиры 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Ч.Е.И., зарегистрированного в реестре за №, является ФИО4, подтверждением чему является выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №).

То обстоятельство, что ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, подтверждено сведениями, содержащимися в выписке из домовой книги №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Лазаревское Щекинского района Тульской области, из которой усматривается, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении.

Адресные справки ОВМ ОМВД России по Щекинскому району Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное обстоятельство также подтверждают.

Судом установлено, что ответчики в указанное жилое помещение с момента своей регистрации не вселялись, совместно с семьей собственника жилого помещения не проживали, общего хозяйства не вели.

Данное обстоятельство с достоверностью установлено из показаний истца, а также допрошенных в судебном заседании 31.10.2017 года свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Так, свидетели ФИО1 и ФИО2, проживающие в квартире 

<

адрес>, пояснили, что истец ФИО4 приходится им соседкой. Знают, что ответчики в 

<

адрес> занимались каким-то бизнесом, в квартире истца не проживают и никогда не проживали. В деревне их очень давно никто не видел.

Свидетель ФИО3 пояснила, что ФИО4 приходится ей крестной. Ответчики ей, свидетелю, не знакомы, в квартире ФИО4 она их никогда не видела, их личных вещей в квартире нет. Ответчики никогда не вселялись в спорную квартиру и намерений о своем вселении не высказывали. 

Придавая доказательственную силу показаниям данных свидетелей (не доверять которым у суда нет оснований), анализируя все иные имеющиеся в деле доказательства (при том, что существование между истцом и ответчиками договоров найма или безвозмездного пользования спорным жилым помещением также не установлено), суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку, несмотря на регистрацию в нем по месту жительства, в спорный дом не вселялись, его как место своего жительства не использовали, с собственником жилого помещения совместного хозяйства не вели, участия в расходах по содержанию жилья не принимали. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Решение о признании ответчиков неприобретшими права пользования вышеуказанным жилым помещением является основанием (в силу применяемой по аналогии нормы ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право на жилое помещение является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства) для снятия их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Э.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ФИО6, ФИО7, Э.Н.М. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)