2-2489/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Целищевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме зарегистрирован ФИО2

Ответчик является бывшим супругом истца, в доме не проживает, его вещей не имеется, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Просит суд: прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу 

<

адрес> Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД по г. Волгограду, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту регистрации было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником дома по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно домовой книге в спорном доме зарегистрирован ответчик ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. 

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо расходов по содержанию жилого помещения не несет, семейные отношения с ответчиком прекращены, каких-либо договорных обязательств по порядку пользования жилым домом между истцом и ответчиком не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик собственником дома, как и членом семьи собственника не является, в указанном жилом помещении не проживает, жилым помещением не пользуется, соглашения о пользовании спорным домом между сторонами не имеется, в связи с чем, право пользования ответчика жилым домом подлежит прекращению. Оснований для сохранения за ФИО2 права на проживание в доме не имеется.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает госпошлину в пользу ФИО1 с ФИО2 госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым домом по адресу 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>

Взыскать в пользу ФИО1 со ФИО2 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года. 

Судья: Е.Е. Рожкова