П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...>» апреля 2019 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., с участием переводчика 

<

данные изъяты> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, временно пребывающего на территории 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2, который нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно: уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по окончании срока временного пребывания и с ДД.ММ.ГГГГ территорию России не покинул, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом. 

В судебном заседании гражданин Узбекистана ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав ФИО3 исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего дела.

Виновность ФИО3 в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, рапортом командира отделения взвода № ОРППСП ОМВД России по г.Геленджику 

<

данные изъяты>, досье из центральной базы данных ФМС России (АС ЦБДУИГ).

При этом производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, составляет один год.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 

В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. 

Из паспорта гражданина Узбекистана на имя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул территорию Российской Федерации, то есть прекратил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению. 

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 24,5 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> прекратить, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления через городской суд.

Судья: