Дело № 2-1290/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 05 октября 2017 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанского В.Э.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>8 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении расходов на погребение, услуг представителя,

установил:

<

ФИО>9 обратилась в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000000 рублей, возмещении расходов на погребение в размере 14961,45 рублей, услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что приговором Тимашевского районного суда от 13 октября 2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства ее отца 

<

ФИО>10 Совершенным преступлением ей причинены нравственные страдания, компенсацию которых она оценивает 1000000 рублей. Кроме того, в связи с необходимость погребения отца, ею понесены расходы на санитарную и косметическую обработку тела в размере 1953 рублей, приобретение гроба, креста, таблички, покрывала, молитвенного набора, вафельного полотенца, удостоверение о захоронении с папкой, венок в размере 6840 рублей, услуги по самому погребению в размере 6168,45 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 к моменту рассмотрения гражданского дела отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю. Согласно полученным процессуальным документам на поручение, ФИО2 возражает против удовлетворения иска, считая себя невиновным в совершении преступления.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Из приговора Тимашевского районного суда от 13 октября 2016 г. следует, что ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство 

<

ФИО>7 Приговор вступил в законную силу 11 января 2017 г. Потерпевшей по уголовному делу признана 

<

ФИО>4, являющаяся дочерью погибшего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Доводы ответчика ФИО2 о непричастности к совершению преступления являются несостоятельными, поскольку вопрос о его виновности разрешен в порядке уголовного судопроизводства и не может подлежать сомнению в ходе гражданского судопроизводства.

Учитывая характер причиненных 

<

ФИО>4 нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования в части возмещения компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей завышены и подлежат частичному удовлетворению в размере 500000 рублей.

В ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» дано определение погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно договору 

<

№> от 23 мая 2016 г., заключенного между МУП «Ритуал» и 

<

ФИО>4, последней оплачено 6168,45 рублей за услуги по организации похорон умершего 

<

ФИО>7, что также подтверждается кассовым чеком.

Из расходной накладной № 721 от 23 мая 2016 г. следует, что у МУП «Ритуал» также приобретены гроб за 1900 рублей, крест за 1500 рублей, табличка за 500 рублей, покрывало за 750 рублей, набор молитвенный за 200 рублей, полотенце вафельное за 540 рублей, удостоверение о захоронении с папкой за 50 рублей, венок за 650 рублей, венок за 750 рублей, на общую сумму 6840 рублей. Оплата подтверждена представленным кассовым чеком.

В соответствии с договором 

<

№> от 23 мая 2016 г., заключенному между ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края и 

<

ФИО>4, последней оплачены услуги по санитарной и косметической обработке тела умершего в размере 1953 рублей. Оплата подтверждена представленным кассовым чеком.

Таким образом, 

<

ФИО>4 в общей сложности понесены расходы на погребение умершего в размере 14961,45 рублей.

Истцом предоставлены достаточные доказательства понесенных расходов на погребение умершего, при этом суд оснований считать данные расходы излишними или чрезмерными не имеется.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя – адвоката по уголовному делу, а также в связи с подачей иска в суд, подтверждаются квитанцией № ЛХ 237990 от 09 июля 2016 г.

Вместе с тем, данные расходы, понесенные потерпевшей, с учетом сложности, продолжительности и количества судебных заседаний, иных заслуживающих внимание обстоятельств являются завышенными, и подлежат возмещению частично в размере 10 000 рублей.

Расходы истца по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 1790 рублей не подлежат возмещению с ответчика, поскольку доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, а имеет общий характер.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, на ч. 1 ст. 103 ГПК РФ она взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований как имущественного характера, подлежащих оценке, так и неимущественного характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 898 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск 

<

ФИО>4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении расходов на погребение, услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

ФИО>4 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

ФИО>4 расходы, связанные с погребением, в размере 14961,45 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

ФИО>4 расходы по оплате услуг представителя по уголовному делу и гражданскому делу в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 898 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований 

<

ФИО>4 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий