Дело №2-659/20 

50RS0035-01-2019-009968-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 февраля 2020 года. 

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Яркиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы в размере 297 500 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 175 рублей. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «Mercedes-BenzE-klasseE350 4MATIC», регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ЕЕЕ №. Виновным в ДТП признан ответчик, управлявший автомашиной марки «ГАЗ Газель», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащей на праве собственности ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ №. Однако, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. АО «АльфаСтрахование» по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, выплатило страховое возмещение в размере 297 500 рублей. АО «АльфаСтрахование» выплатило на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 297 500 рублей, в пределах лимита ответственности. 

Истец - АО «АльфаСтрахование», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В судебном заседании установлено, что, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mercedes-BenzE-klasseE350 4MATIC», регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «ГАЗ Газель», регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, принадлежавший на праве собственности ФИО4, о чем свидетельствует акт о страховом случае (л.д. 14).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Mercedes-BenzE-klasseE350 4MATIC», регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства марки «ГАЗ Газель», регистрационный знак 

<

***>- ФИО3 

Автомобиль марки «Mercedes-BenzE-klasseE350 4MATIC», регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ЕЕЕ №. На основании данного договора ПАО СК «Росгосстрах» выплатило согласно расчёта страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот).

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ГАЗ Газель», регистрационный знак 

<

***> застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 297 500 рублей.

Однако, в момент аварии ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «ГАЗ Газель», регистрационный знак 

<

***>, на момент наступления страхового случая ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 297 500 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих сумму ущерба, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 6 175 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 297 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 175 рублей, всего 303 675 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.Г. Федотова