Дело № 12-44/20 

(25RS0002-01-2019-008873-54)

РЕШЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Лысенко Е.А. (

<

...>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 05.02.2020, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 05.02.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указал, что мировой судья не учел смягчающие обстоятельства. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Выслушав ФИО1, изучив жалобу, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 03.12.2019 в 21 час 50 мин в районе дома № 235а по ул. Калинина в г. Владивостоке водитель ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Рав4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, акт КНД № 5282.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В силу ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, следовательно, протокол об административном правонарушении является доказательством по делу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными доказательствами.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оснований полагать, что указанное доказательство получено с нарушением закона у суда не имеется. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства по делу, является несостоятельным.

Наказание назначено с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, судьей принято во внимание отягчающее обстоятельство, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Материалами дела установлено, что ФИО1 05.08.2019 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. По смыслу закона правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, являются однородными, в данном случае, совершенные ФИО1 правонарушения относятся к административным правонарушениям в области дорожного движения.

Этот факт согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно позволил мировому судье признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Нарушений процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 05.02.2020 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.А. Лысенко