Дело № 1-187/2020

УИД 33RS0002-01-2020-001816-89 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Зябликова В.Ю.,

при секретаре Николаевой А.О., 

с участием государственных обвинителей Мельник Т.В., Дмитриева И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях личного потребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут ФИО1, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильный телефон, обратилась к неустановленному лицу с просьбой о приобретении наркотического средства. Далее следуя указаниям, полученным от последнего, ФИО1 посредством совершения электронного платежа перевела ему в качестве оплаты за необходимое ей количество наркотического средства денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля. После этого в 11 часов 45 минут ФИО1 получила от неустановленного лица сообщение с информацией о месте нахождения тайника, расположенного в гаражах за домом ### на ул. 

<

...>, на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, с приобретенным ею наркотическим средством.

В этот же день в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 55 минут ФИО1, действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, проследовала к участку местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенному в гаражах за домом ### на ул. 

<

...>, где действуя умышленно, обнаружила и забрала из тайника, то есть незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,14 грамма, что является крупным размером, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут у 

<

...> ФИО1 задержана сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, после чего в вышеуказанном месте в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут был проведен ее личный досмотр, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,14 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,14 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом заявила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, ранее не судима (л.д. 85), к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 81).

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

При этом оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – явкой с повинной, объяснения ФИО1 (л.д. 10-11), данные ей по обстоятельствам совершения преступления, суд не усматривает, поскольку на момент получения указанных объяснений сотрудники правоохранительного органа обладали сведениями о причастности ФИО1 к совершению данного преступления. В то же время указанные объяснения, наряду с полными и развернутыми показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, расцениваются судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию указанного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к ней как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что ФИО1 совершила преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на период испытательного срока обязанностей.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ей заработной платы и иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимая находится в молодом возрасте, физически здорова, имеет среднее общее образование.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.Ю. Зябликов