№ 2-151/2020

61RS0061-01-2020-000083-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ст. Казанская «27» мая 2020 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А., 

при секретаре Чеботаревой Е.А, 

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, сославшись на такие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 315 000 (триста пятнадцать тысяч) руб. на неопределённый срок, с возвратом по первому требованию, с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчиком в нарушение условий договора не выплачиваются ежемесячно проценты и на требования о возврате долга ответчик ничего не отвечает. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказное письмо ФИО2, с требованием возвратить заемные средства, однако, никакого ответа от ФИО2 не получила. За вышеуказанный период ответчик ФИО2 выплатил истцу в общей сложности 40000 (сорок тысяч) рублей в погашение процентов по договору займа. Поэтому, сумма задолженности по выплате процентов уменьшена мною на указанную сумму и составляет 747 500 (семьсот сорок семь тысяч пятьсот) рублей. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 062 500 (один миллион шестьдесят две тысячи пятьсот) руб., включая проценты. В соответствии со статьёй 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 315000 руб., проценты в размере 747500 руб. с учетом оплаченных 40000 руб., оплаченную госпошлину в размере 13512 руб.50 коп., а всего 1076012(один миллион семьдесят шесть тысяч двенадцать) руб. 50 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддерживает свои требования полностью, в связи с тем, что ей по почте приходило соглашение от имени ФИО2 подписанное его представителем по доверенности ФИО3, она не возражает если ей будут выплачивать по 15 тыс. рублей ежемесячно, но до полного погашение всей требуемой ею суммы. Она интересовалась у ФИО2 перед тем как дать в долг, сможет ли он выплачивать такие проценты, т.к. сумма очень серьезная, однако ФИО2 согласился с такими процентами и взял деньги в долг, но теперь почему то платить не хочет. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признает частично, просит снизить сумму процентов рассчитанных истцом и засчитать ранее выплаченные 40000 руб. в счет погашения основного долга. Подтверждает, что писал расписку собственноручно и с указанными процентами -10% ежемесячно, он был согласен в момент написания расписки. У него на иждивении трое детей и жена в настоящее время не работает. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного дела, пришел к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, истец одалживала ответчику денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ 315000 рублей на неопределённый срок, с возвратом по первому требованию, с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно (л.д.9). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства были переданы в день подписания расписки. Данный факт стороны не оспаривают. 

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Требование о возврате долга направлялись ответчику (л.д.7,8) 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из правовой позиции ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом сторона ответчика не оспаривает, ФИО2 признает исковые требования в части основного долга, но просит снизить проценты по ч.5 ст.809 ГК РФ, в связи с чем у суда нет оснований для признания данного расчета не правильным (л.д.8). 

Редакция ст.809 ГК РФ вступила в действие с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент заключения сделки ФИО2 взял на себя обязательства по выплате, как он теперь считает «ростовщических» процентов, однако доказательств подтверждающих факт наличия у него стечения тяжелых обстоятельств, в силу которых он на крайне невыгодных условиях был вынужден заключить рассматриваемую сделку, ответчик в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ не представил. Изменения законодательства касаются всех участником гражданских правоотношений, в связи с чем при наличии указанных изменений истец также была бы вправе отказаться от заключения договора займа по сниженным процентам.

Истец ФИО1 просит также взыскать с ответчика в ее пользу, понесенные судебные расходы, т.е. оплаченную ею государственную пошлину в размере 13512 руб.50 коп., (л.д.2). В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шурупов И.Г в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 315000 руб., проценты в размере 747500 руб., оплаченную госпошлину в размере 13512 руб.50 коп., а всего 1076012 (один миллион семьдесят шесть тысяч двенадцать) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись