Дело № 2-442/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С., 

при секретаре Бондаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил снять в отношении принадлежащего ему транспортного средства - ......................, запрет на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов в рамках исполнительного производства №8488/16/71028-ИП от 04 апреля 2016 года в отношении ФИО2 В обоснование иска указал, что 09 декабря 2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, согласно которого он приобрел автомобиль за 510000 рублей. Он знал, что автомобиль был предметом залога. Он был приобретен ФИО2 за счет кредитных средств по кредитному договору с ООО «Русфинанс Банк» на сумму 540250 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» обращалось с иском в Советский районный суд г. Тулы о взыскании принудительного кредитной задолженности. Заочным решением Советского районного суда г. Тулы от 22 декабря 2015 года исковые требования ООО «Русфинанс Банк» были удовлетворены, с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору, государственная пошлина. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое после продажи автомобиля было прекращено в связи с погашением задолженности. В МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области ему было отказано в государственной регистрации, так как имеется неснятый арест на данной транспортное средство.

Истец ФИО1, его представители ФИО3 и ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, предоставили заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Представительответчика ООО «Русфинанс Банк» и ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явились, предоставилизаявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска не возражали.

Представитель третьего лица - ОСП Советского района г. Тулы, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца ФИО1, его представителей ФИО3 и ФИО4, представителя ответчика ООО «Русфинанс Банк» и ответчика ФИО2, представителя третьего лица - ОСП Советского района г. Тулы,надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако в силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.04 N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Заочным решение Совтеского районного суда г. Тулы от 22 декабря 2015 года с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ООО «Русфинанс Банк» в сумме 551892 рубля 05 копеек и оплаченная государственная пошлина в сумме 8718 рублей 92 копейки.

На основании исполнительного листа №2-3172/15 от 03 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Тулы было возбуждено исполнительное производство №8488/16/71028-ИП от 04 апреля 2016 года. Оплата цены автомобиля истцом произведена на счет ФИО2 через ООО «РусфинансБанк», и ФИО2 погашен кредит.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 апреля 2016 года был наложен запрет на регистрационные действия, связанные с отчуждением автомобиля.

В соответствии с договором купли-продажи от 09 декабря 2016 года ФИО2 передал в собственность, а ФИО1 принял автомобиль ....................... Цена автомобиля по договору составила 510000 рублей.

Вышеуказанный автомобиль был передан ФИО2 ФИО1, что подтверждается актом Приема-передачи транспортного средства от 09 декабря 2016 года.

Из справки ООО «Русфинанс Банк» от 09 декабря 2016 года следует, что автомобиль ......................, был реализован 09 декабря 2016 года ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № _______ от 25 ноября 2013 года, в связи с чем право залога на данный автомобиль прекращается, обременения сняты. ООО «Русфинанс Банк» гарантировал, что обременения в виде ограничений (запрета) на совершение регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством, как мера обеспечения, будут сняты силами ООО «Русфинанс Банк».

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять в отношении автомобиля ....., запрет на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов в рамках исполнительного производства №8488/16/71028-ИП от 04 апреля 2016 года в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия через Климовский районный суд.

Судья Маркова Л.С.