Дело № 5-396/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2018 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

15.08.2018 в 19 час. 55 мин. по адресу: 

<

...> ФИО1 осуществила продажу двух бутылок емкостью 0,5 л. каждая с жидкостью по цене 100 рублей за 0,5 л., которая согласно справке экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области № от 10.10.2018 представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 30,4 % объемных, чем нарушила ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения от 07.11.2018, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 26.10.2018, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, рапортом оперативного дежурного ОП ОМВД РФ по г. Новошахтинску от 15.08.2018 о поступлении телефонного сообщения, зарегистрированным в КУСП за № от 15.08.2018, письменными объяснениями ФИО1, ВСА, протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2018 с фототаблицей, справкой об исследовании ЭКЦ ГУМВД РФ по РО № от 10.10.2018, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и ее вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих ее административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 30 000 руб.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что назначение наказания ФИО1 в виде штрафа в минимальном размере соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Поскольку, как следует из справки экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области № от 10.10.2018, изъятая у ФИО1 спиртосодержащая жидкость в полном объеме израсходована при производстве экспертизы, судьей вопрос о конфискации спиртосодержащей продукции не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, уроженку 

<

адрес> зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, пенсионерку, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, наименование Банка Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, получатель: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Новошахтинску), ИНН 

<

***>, КПП 615101001, БИК 046015001, код ОКТМО 60730000, КБК 18811608010016000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18880461183200037401.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.В. Меликян